Гражданское дело № 2-5469/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-004203-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Гавриловском Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и уплате пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мособлэнерго» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору подряда №-ПТС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 383 руб. 21 коп., пени в размере 109 069 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7 374 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлэнерго» и ФИО1 заключен договор подряда №-ПТС на восстановительный ремонт (мехповреждение от ДД.ММ.ГГГГ) КЛ-10 кВ, направленим п/ст. 15 ф. 16Б-ТП 197 ф. 16Б по адресу: <адрес>, восточное д. Погорелки.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора цена работ в смете составляет 103 383 руб., в том числе НДС 20%. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 100% стоимости работ в течение 10 календарных дней с даты заключения Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Согласно п. 5.2 Договора Подрядчик за нарушение сроков оплаты вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Со стороны подрядчика обязательства Договора исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт выполненных работ представленный в материалы дела к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору оплату на расчестный счет подрядчика должна была поступить до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако до настоящего времени не произведена. Таким образом, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103 383 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлэнерго» обратился к ответчику с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности и неустойки, однако ответа от ответчика не последовало. По изложенным основаниям истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «Мособлэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке (ШПИ №), об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, правил технического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № заключение такого вида Договора является обязательным для сетевой организации и уклонение, либо отказ от его исполнения сетевой организацией не допускается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Мособлэнерго» и ответчиком ФИО1 заключен договор подряда №-ПТС на восстановительный ремонт (мехповреждение от ДД.ММ.ГГГГ) КЛ-10 кВ, направленим п/ст. 15 ф. 16Б-ТП 197 ф. 16Б по адресу: <адрес>, восточное д. Погорелки.

В соответствии с п. 1.1 Договора подряда №-ПТС Подрядчик обязуется выполнить восстановительный ремонт (мехповреждение от ДД.ММ.ГГГГ) КЛ-10 кВ, направленим п/ст. 15 ф. 16Б-ТП 197 ф. 16Б по адресу: <адрес>, восточное д. Погорелки и оплатить его в порядке, предусмотренным Договором.

В соответствии с п.2.1, 2.2 Договора, стоимость выполненных работ по Договору составляет 103 383 руб. 21 коп., в том числе НДС 20% - 17 230 руб. 53 коп. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 100% стоимости работ в течение 10 календарных дней с даты заключения Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика

АО «Мособлэнерго» обязательства по Договору выполнило в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписано Сетевой организацией и ответчиком ФИО1

Согласно п. 2 Договора и локальной сметы размер платы за выполнение работ составляет 103 383 руб. 21 коп, в том числе НДС 17 230 руб. 53 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по Договору в полном объеме не выполнил по внесению платы за выполнение работ.

Таким образом, у ФИО1 перед АО «Мособлэнерго» образовалась задолженность в сумме 103 383 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлэнерго» обратился к ответчику с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности и неустойки, однако ответа от ответчика не последовало

Согласно п. 5 Договора, Подрядчик за нарушение сроков оплаты по Договору вправе требовать Заказчика уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

АО «Мособлэнерго» просит взыскать с ответчика неустойку за не исполнение обязательства по Договору за выполнение работ в размере 109 069 руб. 29 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (211 дня), согласно расчету: 103 383,21 * 211 х 0.5%.

Представленный истцом расчет долга и неустойки, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, в связи с тем, что АО «Мособлэнерго» свои обязательства исполнило в полном объеме, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере и неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственный пошлины в сумме 7 374 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и уплате пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО «Московская областная энергосетевая компания» (ОГРН <***>) задолженность по договору подряда №-ПТС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 383 руб. 21 коп., пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 069 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 374 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина