Дело № 1-129/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кола 03 июля 2023 года
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой К.У.,
при секретаре Пашковой О.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Северчукова Д.В.,
защитника – адвоката Курцова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО9, *** года рождения, *** несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
установил:
ФИО9 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период с *** до ***, ФИО9 из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в указанный период времени незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе ***, путем извлечения его из места скрытого хранения (тайника), оборудованного в неустановленном месте в лесополосе в районе дома адрес***, после чего в период с *** до ***, находясь возле адрес***, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыла ФИО1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии ***, ранее приобретенное вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 *** в период с *** до *** в помещении ОМВД России по Кольскому району.
В судебном заседании подсудимая ФИО9 свою вину в совершенном преступлении полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО9, данных ей в ходе предварительного расследования следует, что *** ей позвонила её знакомая ФИО1 и попросила помочь приобрести наркотическое средство *** и вместе его покурить. Она знала, где можно достать указанный наркотик, написала ФИО1 сообщение чтобы та перевела ей на *** 1500 рублей, который привязан к её абонентскому номеру №, и после того как перевод поступил она посредством интернет-магазина оплатила *** наркотического средства ***, а затем забрала его из тайника в лесополосе в адрес***. Затем они созвонились с ФИО1, договорились о встрече и в период с *** до ***, возле адрес*** она и передала ФИО1 наркотическое средство, разделив его напополам, и половину они оставила себе, после чего они разошлись по домам. (т.1 л.д.180-183, 244-247, 208-211)
В судебном заседании подсудимая ФИО9 все оглашенные показания полностью подтвердила, пояснила, что время, место и фактические обстоятельства совершения преступления, вид и размер наркотического средства указаны верно. Квалификацию содеянного она не оспаривает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания, вина подсудимой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё есть знакомая ФИО10, которая употребляет наркотические средства *** и может достать наркотик за деньги. *** ни с ФИО11 (ФИО12) созвонились и то сказала, что может прибрести для них наркотическое средство ***. Поскольку у неё было только 1500 рублей, они решили скинуться. *** ФИО11 (ФИО12) сообщила, что оформит заказ на 2600 рублей, заберет его из тайника в лесу в адрес*** и привезет ей. Договорились встретиться в адрес***. Поскольку она решила отказаться от употребления наркотиков и встать на путь исправления, то решила изобличить ФИО11 (ФИО12) в быте наркотиков и обратилась в ОМВД России по Кольскому району с соответствующим заявлением. После написания заявления она была досмотрена в ОМВД России по Кольскому району в присутствии представителей общественности, кроме мобильного телефона с сим-картой с абонентским номером № запрещённых к обороту в РФ веществ, предметов и ценностей при ней обнаружено не было.
Затем был составлен акт исследования денежных средств в сумме 1500 рублей, которые были выданы ей оперативными сотрудниками для приобретения наркотиков у ФИО11 (ФИО12).
С момента её досмотра она постоянно находилась под контролем оперативных сотрудников и никуда не отлучалась. Далее совместно с оперативными сотрудниками она в отделении адрес***, внесла на счет своей банковской карты № ранее выданные ей денежные средства в сумме 1500 рублей, а затем перевела указанную сумму на *** ФИО11 (ФИО12) с номером № через мобильное приложение *** в телефоне.
Затем она написала ФИО11 (ФИО12) о переводе денежных средств и после *** с оперативными сотрудниками приехала к месту встречи с ФИО11 (ФИО12) для приобретения наркотического средства, по адрес***
Перед встречей с ФИО11 (ФИО12) ей были выданы специальные средства аудио-видео фиксации.
Встретившись с ФИО11 (ФИО12), они прошли за здание *** спустились под лестницу, после чего ФИО11 (ФИО12) достала сверток в ***, распаковала его и отсыпала себе половину содержимого –порошкообразного вещества ***. Она забрала у неё сверток с оставшимся веществом, положила в карман своей толстовки и вернулась к сотрудникам полиции.
В помещении ОМВД России по Кольскому району при проведении личного досмотра, она добровольно выдала приобретенное у ФИО11 (ФИО12) наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции, и чеки банкомата о переводах денежных средств в счет оплаты наркотического средства. С ФИО11 (ФИО12) созванивались не по абонентским номерам, а посредством платформы *** (т.1 л.д. 102-105, 107-109)
В ходе очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемой ФИО13 (ФИО12) ***, каждая из них подтвердила свои показания относительно договоренности о приобретении и продаже наркотического средства, а также его передаче *** в период с *** до *** за 1500 рублей посредством перевода на ***, которые противоречий не содержат и согласуются между собой. (т.1 л.д.193-196)
Из показаний свидетеля ФИО2 – старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по Кольскому району (ОКОН ОМВД России по Кольскому району) *** в ОМВД России по Кольскому району обратилась ФИО14 и сообщила, что её знакомая ФИО13, проживающая в адрес***, занимается незаконным сбытом наркотических средств и написала заявление о добровольном изобличении ФИО11, сообщив, что ранее между ними была достигнута договоренность о приобретении у ФИО11 наркотического средства *** за 1500 рублей.
Руководством ОМВД России по Кольскому району было принято решение о проведении в отношении ФИО11 (ФИО12) оперативно-розыскных мероприятий *** и ***, в которых принимали участие также оперуполномоченные ОКОН ФИО3 и ФИО4
В ходе подготовки в оперативным мероприятиям ФИО1 была досмотрена на наличие запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, ей были выданы 1500 рублей, которые согласно сообщённой ей информации, она должна была перевести на *** ФИО11 (ФИО12) по номеру №, в присутствии сотрудников полиции ФИО1 в отделении адрес***, внесла на счет своей банковской карты выданные ей 1500 рублей, а затем перевела указанную сумму посредством приложения *** на *** ФИО11 (ФИО12) и чеки банкомата взяла себе.
Затем в ОМВД России по Кольскому району ожидала сообщения от ФИО11 (ФИО12) о времени и месте их встречи, переписываясь с ней в социальных сетях.
Перед встречей с ФИО11 (ФИО12) ФИО1 были выданы специальные средства негласной видеозаписи, и в *** она в сопровождении сотрудника полиции ФИО4 прибыла к дому адрес***, который находится через дорогу от ***. Она встретилась с ФИО11 (ФИО12) напротив входа в *** затем они вместе ушли за здание. Все это время за ними сотрудниками полиции велось наблюдение.
Когда ФИО1 вернулась, то была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра выдала один сверток из бумаги с веществом, который не распаковывался, а сразу был направлен в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области для химического исследования. Из справки эксперта было установлено, что представленное на исследование вещество содержало в своем составе наркотик - ***
*** в *** ФИО10 была задержана и в ходе её личного досмотра были изъяты мобильный телефон с сим-картами, две стеклянные трубки для курения, банковские карты, ключи, а также денежные средства. (т.1 л.д. 127-131)
Показания свидетелей ФИО4 и ФИО3 – сотрудников ОКОН ОМВД России по Кольскому району об обстоятельствах проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО10 *** аналогичны и полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 132-134,135-138)
Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 до и после проведения оперативно – розыскного мероприятия ***, а также сотрудницы ОМВД России по Кольскому району Мурманской области ФИО7, подтверждается правильность и достоверность, мероприятий по подготовке к проведению оперативно – розыскных мероприятий и процессуальных действий. (т. 1 л.д. 114-118, 124-126)
Показания свидетеля ФИО8 суд в основу приговора не берет, поскольку он очевидцем рассматриваемых событий не являлся, знает о них со слов свидетеля ФИО1
Приведенные выше показания подсудимой и свидетелей суд находит достоверными, так как они согласуются между собой, логически дополняют друг друга и объективно подтверждаются следующими доказательствами.
Так, из письменного заявления ФИО1 от ***, следует, что она обратилась в ОМВД России по Кольскому району, и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности ст.306 и ст.128.1 УК РФ, добровольно изъявила желание оказать содействие в изобличении знакомой по имени А.Б., которая занимается незаконным сбытом наркотических средств. (т.1 л.д. 30)
На основании постановления начальника ОМВД России по Кольскому району от *** было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий *** и *** для изобличения женщины по имени А.Б. в незаконном сбыте наркотических средств, которые поручены сотрудникам ОКОН ОМВД России по Кольскому району. Для проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО1, участвующей в качестве покупателя наркотических средств, постановлено выдать денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1 л.д. 32)
Согласно акту личного досмотра перед проведением оперативно – розыскного мероприятия *** *** в период с *** до *** сотрудниками ОКОН ОМВД России по Кольскому району, в присутствии понятых, ФИО1 была досмотрена, при ней посторонних веществ, предметов, денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 34-36)
Согласно акту исследования денежных средств, выданных ФИО1 для участия в оперативно – розыскном мероприятии под расписку, были выданы и осмотренные денежные купюры, с которых были сняты копии: 1 купюра достоинством 1000 рублей №, 2 купюры достоинством 200 рублей № одна купюра достоинством 100 рублей № (т. 1 л.д.37-40)
Согласно Актам *** и *** от ***, составленным по результатам оперативно – разыскных мероприятий врио начальника ОКОН ОМВД России по Кольскому району ФИО2, в период с *** до *** часов *** ФИО1 совместно с оперативными сотрудниками в отделении адрес*** внесла выданные ей 1500 рублей на счет своей банковской карты и посредством приложения *** перевела данную сумму на *** ФИО10 с номером № Последующий период находилась в ОМВД России по Кольскому району. В *** ФИО1, прибыв под контролем оперативных сотрудников к дому адрес***, где в это время уже находилась ФИО10, после чего они обе направились за указанное здание, спустились по лестнице, затем ФИО10 достала сверток, произвела с ним какие-то манипуляции, после чего передала ФИО1 прозрачный пакетик, который та завернула во что-то белое и убрала в карман. В *** после непродолжительной беседы они вместе поднялись по лестнице, направились к проезжей части и разошлись в разные стороны. В *** ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Кольскому району. (т.1 л.д.40,49)
В отделении полиции в ходе личного досмотра после оперативно – розыскного мероприятия ***, в период с *** по *** в ОМВД России по Кольскому району, в присутствии понятых, у ФИО1 из кармана толстовки были изъяты сверток из белой бумаги и чеки ***. Согласно пояснениям ФИО1 в свертке находилось наркотическое средство ***, которое она приобрела у знакомой по имени А.Б. в этот же день в ходе оперативного – розыскного мероприятия. (т. 1 л.д. 41-44)
Справкой эксперта ЭКЦ УМВД России по Мурманской области об исследовании №и от *** подтверждено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ***, массой *** содержит в своем составе *** (т. 1 л.д. 46-47)
Указанные выводы соответствуют заключению судебно-химической экспертизы № от *** ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно которому, представленное на исследование вещество массой *** (с вычетом пробы массой ***, израсходованной на проведение исследования №), содержит в своем составе ***. (т. 1 л.д. 65-67)
Согласно протоколу осмотра документов от *** осмотрены материалы, отражающие ход и результаты проведения *** оперативно – розыскных мероприятий *** и *** в отношении неустановленной женщины по имени А.Б., в том числе чеки ***, согласно которым *** в банкомате № по адрес***, в *** на карту карта № зачислены в общей сложности 1500 рублей, платежами 1000, 400 и 100 рублей. (т.1 л.д. 50-56)
Аналогичные сведения отражены в протоколе осмотра предметов и документов от ***, которым осмотрена выписка, предоставленная ***, содержащая сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №, оформленной на ФИО1. (т. 2 л.д. 7-13)
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ***, осмотрены материалы проведения оперативно - розыскных мероприятий *** и *** в отношении ФИО13 (ФИО9), в том числе оптический компакт-диск DVD-R, № с видеофайлом от ***, на котором зафиксирован момент передачи ФИО9 наркотического средства ФИО1 Осмотром видеозаписи установлено, что запись начата *** в ***. Средство аудио-видео записи находится при ФИО1, которая принимает участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия *** в отношении девушки по имени А.Б., встреча у них происходит возле адрес***. ФИО1 встретившись с ФИО9 (ФИО11), вместе обошли здание, в ходе разговора ФИО15 достала из кармана из-под верхней одежды сверток, передала его ФИО1 и сообщила, что сверток не распаковывала. Затем ФИО15 развернула сверток, выбросила черную изоленту, в свертке находился полимерный прозрачный сверток, который она также развернула, спросила у ФИО1 на сколько делить содержимое вещество, сообщила, что перевела за наркотическое средство 1500 рублей. Часть вещества в свертке передала ФИО1, а оставшееся – завернула в пакетик убрала под верхнюю одежду. Видеозапись заканчивается в ***. (т.1 л.д.145-151)
Из акта досмотра ФИО13 (ФИО9) от *** следует, что после её задержания в период с *** до ***. в ходе личного досмотра были изъяты две стеклянные трубки для курения, мобильный телефон *** с сим-картой оператора *** (т. 1 л.д. 159-162)
Согласно заключению эксперта № от *** на внутренней поверхностях двух приспособлений для курения обнаружены следы *** (т.1 л.д.87-88)
Согласно протоколу осмотра предметов от ***, в ходе осмотра мобильного телефона *** добровольно выданного обвиняемой ФИО9 и изъятого у неё, установлено, что в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № среди контактов имеется контакт под именем *** с абонентским номером № которым как пояснила участвующая при осмотре ФИО15 пользовалась ФИО1
В телефоне установлено приложение – мессенджер *** привязанный к данному абонентскому номеру, и в приложении имеется переписка с ФИО1 за *** в период с *** до ***, в ходе которой ФИО15 с ФИО1 завуалированно, не называя вещи своим именами, обсуждают их вчерашний разговор о совместном приобретении наркотического средства, подсудимая сообщает, что оплатила наркотическое средство и должна его забрать из тайника в адрес***, они обсуждают способ и сумму перевода денежных средств и договариваются о времени и месте встречи. Участвовавшая при осмотре ФИО9 в присутствии защитника не отрицала, что в ходе переписки они обсуждали время, место встречи для передачи ФИО1 наркотического средства. (т.1 л.д.225-236)
Согласно протоколу осмотра документов от ***, осмотром детализации телефонных соединений оператора *** по абонентскому номеру № ФИО9, также добровольно выданного ею следователю, установлено, что она созванивалась с ФИО1 ***, то есть накануне встречи, в ходе которой она передала наркотическое средство. (т.2 л.д.1-3)
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ***, осмотрена информация, предоставленная *** от ***, и установлено, что кошелек на аккаунт с абонентским номером № оформлен на имя ФИО13, *** г.р. *** в *** посредством системы быстрых платежей осуществлен перевод на *** на сумму 1500 рублей, а в *** с *** осуществлен перевод на карту *** номером счета № суммы 1500 рублей неустановленному лицу. (т.2 л.д.17-21)
Согласно протоколам осмотра предметов от *** и *** осмотрены полимерный специальный пакет №, в который был упакован сверток с наркотическим средством, а также первоначальная упаковка вещества в виде листа белой нелинованной бумаги с размерами сторон 53х90 мм, и фрагмента прозрачной полимерной пленки с размерами сторон 50х55мм. (т.1 л.д. 69-70, 95-97)
Из постановлений о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от *** и *** следует, что в следственный отдел ОМВД России по Кольскому району Мурманской области представлены материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности, в отношении ФИО13, как в отношении неустановленной женины по имени А.Б., сбывшей ФИО1, принимавшей участие в ОРМ *** наркотическое средство, по результатам ОРМ *** с использованием специальных технических средств аудио и видеофиксации. (т.1 л.д.29, 144)
Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от *** следует, что рассекречен и снят ограничительный гриф с результатов ОРМ *** и *** с использованием специальных технических средств аудио и видеозаписи, в отношении ФИО10, а именно: с компакт-диска DVD-R с аудио и видеоматериалами, полученными ***, рег. №. (т.1 л.д. 143)
Согласно копии свидетельства о перемене имени № гражданка ФИО13, *** года рождения, *** *** изменила фамилию на ФИО12. (т.1 л.д. 218).
Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении указанного преступления установлена и доказана.
При этом обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.
Действия подсудимой ФИО9 по продаже ФИО1 вещества, содержащего в своем составе *** – за денежные средства в сумме 1500 рублей, суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» *** и его производные включены в Список I и является наркотическим средством, а его масса *** образует значительный размер.
Несмотря на то, что незаконный сбыт *** А.Б. наркотического средства был осуществлен в рамках оперативно – розыскного мероприятия ***, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и впоследствии данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, действия ФИО9 следует квалифицировать как оконченное преступление, поскольку диспозиция части 3 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств.
В судебном заседании достоверно установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий *** провокационных действий со стороны сотрудников полиции и действовавшей под их контролем ФИО1, не было, так как умысел на сбыт наркотического средства у подсудимой возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, поскольку судом установлено, что ФИО1 ранее договорилась с ФИО9 о приобретении у неё наркотических средств и добровольно изъявила желание изобличить её в этом.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО9, согласившись на просьбу ФИО1 сбыть ей наркотическое средство, несколько раз звонила ей, заказала для этого наркотическое средство и поехала забирать его из тайника, адрес которого получила после оплаты, и после этого сообщила, что готова привезти ей наркотическое средство по месту её нахождения в адрес***.
Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, которая может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.
В судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимой, что она за денежные средства, а также за часть наркотического средства, незаконно передала непосредственно ФИО1 наркотическое средство, которое привезла ей по месту нахождения в адрес***.
Также судом установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что оперативно – розыскные мероприятия в отношении ФИО9 были начаты на основании поступившей информации о её незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой проведены на основании вышеназванной оперативной информации, которая является достаточным основанием для их проведения и, соответственно, не повлияли на формирование умысла у подсудимой на сбыт наркотического средства.
ФИО1 изъявила добровольное желание участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, которые проведены с соблюдением уголовно-процессуального кодекса и являются законными, следовательно, оснований полагать, что деятельность сотрудников полиции и лица, действовавшего под их контролем, повлияла на формирование умысла ФИО9, не имеется. Изложенное подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, которые согласуются с исследованными в судебном заседании материалами оперативно – розыскных мероприятий.
Законность и обоснованность полученных результатов оперативно-розыскных мероприятий сомнений у суда не вызывают, указанные мероприятия проведены уполномоченными на то лицами в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены предоставлены в орган предварительного расследования, осмотрены в установленном уголовно – процессуальном законом порядке и приобщены к материалам уголовного дела, предоставлены в СО ОМВД России по Кольскому району с соблюдением требований закона. Основания и процедура оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО9 были соблюдены.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ.
ФИО9 не судима, впервые совершила особо тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Не замужем, *** На момент совершения преступления общественно – полезным трудом занята не была, на учете в Центре занятости населения не состояла. В настоящее время официально трудоустроена и с *** года работает администратором в *** По предыдущему месту жительства в адрес*** характеризовалась удовлетворительно, жалоб от соседей на её поведение в быту не поступало, по месту жительства в настоящее время в адрес*** также характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства № от ***, у ФИО9 не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), не установлено пагубного употребления психоактивных веществ. (т.2 л.д.63)
На учетах у нарколога, психиатра и иных специалистов не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний, в том числе в ходе очной ставки со свидетелем, добровольной выдаче доказательств по делу – мобильного телефона, посредством которого она вела общение со свидетелем ФИО1 и детализации по её абонентскому номеру, ***
Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, наряду со сведениями о поведении подсудимой после совершения преступления, в том числе в ходе предварительного расследования, суд признает исключительными и уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основание назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, целей и влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ – ограничения свободы и штрафа.
Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления против населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.
В силу п."б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО9 должна в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, частью 1 статьи 82 УК РФ предусмотрено, что осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, и являющейся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимая ФИО9 одна воспитывает ***, является их единственным родителем, дети находятся на её иждивении, что объективно подтверждается исследованными материалами дела. Все дети проживают вместе с подсудимой, *** По нынешнему и предыдущим местам обучения старшие дети подсудимой и она сама как мать характеризуются в целом положительно, отмечено, что воспитанием детей занимается только мать.
Согласно сведениям отдела опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации г. Мурманска и Кольского района семья подсудимой, состоящая из 5 человек, как неблагополучная на учете в органах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних не состоит, они проживают в благоустроенной квартире, у детей имеется все необходимое.
На период предварительного следствия и судебного разбирательства в отношении ФИО9 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Сведений о неправомерном поведении подсудимой в течение длительного времени с момента совершения преступления до момента постановления приговора судом не установлено. До момента вступления приговора в законную силу мера пресечения изменению либо отмене не подлежит.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, при которых исправительное воздействие реально отбываемого наказания существенно затрудняется и, на основании ч.1 ст.82 УК РФ, считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенное ФИО9, до достижения её младшим ребенком ***, четырнадцатилетнего возраста.
Суд принимает решение об отсрочке отбывания наказания, в целях обеспечения возможности создать условия для нормального ***, а также на основании убеждения в правомерном поведении подсудимой ФИО9 в период отсрочки и в возможности её исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием сына.
Предоставление подсудимой ФИО9 отсрочки отбывания наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств будет соответствовать положениям ч.2 ст.7 и ч.1,2 ст.38 Конституции Российской Федерации, и способствовать соблюдению интересов семьи и несовершеннолетних детей.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Как предусмотрено п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.
Размер процессуальных издержек за оказание юридической помощи по защите ФИО9 адвокатом Курцовым В.В. в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства составил 31 231, 20 рублей.
Разрешая вопрос распределения процессуальных издержек по оплате труда адвоката судом учитывается, что ФИО9 одна воспитывает четверых детей, которые находятся на её иждивении и, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным освободить её от возмещения данных расходов.
Таким образом, процессуальные издержки подлежат полному возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ предоставить осужденной ФИО9 отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ***, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ***.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО9, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего при производстве по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
-*** – хранить в материалах уголовного дела;
-*** – уничтожить;
-*** – считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной инстанции, о чем указать в своем заявлении или апелляционной жалобе.
Председательствующий Смирнова К.У.