№ 2-874/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре судебного заседания Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании вещей бесхозяйными и обращение в федеральную собственность,

установил:

Р. таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении товаров в федеральную собственность, указав на следующие обстоятельства.

В отношении ФИО1 ... Р. таможней было возбуждено дело об административном правонарушении ... по ст. 16.4 КоАП РФ, по факту недекларирования по установленной форме наличных денежных средств в размере, превышающем в эквиваленте 10000 долларов США.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ... у ФИО1 ... в качестве предмета административного правонарушения были изъяты наличные денежные средства в сумме 4 100 долларов США и помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств (далее – КХВД) Ростовской таможни по адресу: Ростовская ... «А».

По результатам рассмотрения дела об АП мировым судьей судебного участка №4 Красносулинского судебного района Ростовской области ... вынесено постановление об административном правонарушении ..., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ? доли от незадекларированной суммы наличных денежных средств, что составляет 145 304 руб. Вещественные доказательства: денежные средства, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от ... ... и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ТК ТП МАПП Гуково Ростовской области, согласно акта приема-передачи вещественных доказательств от ..., после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1.

Постановление по указанному делу об административном правонарушении ФИО1 не обжаловано, и вступило в законную силу.

Предмет административного правонарушения находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: Ростовская ....

... таможенным постом МАРР Гуково Ростовской области в адрес ФИО1 (письмо ...) было направлено уведомление о возврате вышеуказанных денежных средств. Почтовое отправление, содержащее данное уведомление, возвращено за истечением срока хранения.

За весь период нахождения изъятых наличных денежных средств на хранении в КХВД Ростовской таможни ФИО1, либо иное лицо с заявлением о выдаче указанных денежных средств в Ростовскую таможню или на таможенный пост не обращались. До настоящего времени ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца наличных денежных средств не поступило.

Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передачи на реализацию приводит к возрастанию расходов по его хранению, возложенных на Ростовскую таможню, и как следствие, к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества, в полном объеме.

На основании изложенного заявитель просит признать движимое имущество- наличные денежные средства в сумме 4100 долларов США, помещенные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, по адресу: Ростовская ..., бесхозяйным, обратить в федеральную собственность и признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество.

Заявитель Ростовская таможня в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в заявлении адресу.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность после признания судом их бесхозяйными.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 Федерального Закона Российской Федерации от ... № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон ... - ФЗ) товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона № 289-ФЗ таможенные органы наделены правом подавать в судебные органы заявления о признании имущества бесхозяйным.

На основании статей 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Согласно ч. 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Часть 3 статьи 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести права собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено что, в отношении ФИО1 таможней ... было возбуждено дело об административном правонарушении ... по ст. 16.4 КоАП РФ, по факту не декларирования по установленной форме наличных денежных средств в размере, превышающем в эквиваленте 10000 долларов США.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ... у ФИО1 ... в качестве предмета административного правонарушения были изъяты наличные денежные средства в сумме 4 100 долларов США и помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств (далее – КХВД) Ростовской таможни по адресу: Ростовская ... «А».

По результатам рассмотрения дела об АП мировым судьей судебного участка №4 Красносулинского судебного района Ростовской области ... вынесено постановление об административном правонарушении ..., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ? доли от незадекларированной суммы наличных денежных средств, что составляет 145 304 руб. Вещественные доказательства: денежные средства, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от ... ... и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ТК ТП МАПП Гуково Р. ..., согласно акта приема-передачи вещественных доказательств от ..., после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1.

Постановление по указанному делу об административном правонарушении ФИО1 не обжаловано, и вступило в законную силу.

Предмет административного правонарушения находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: Ростовская ....

... таможенным постом МАРР Гуково Ростовской области в адрес ФИО1 (письмо ...) было направлено уведомление о возврате вышеуказанных денежных средств. Почтовое отправление, содержащее данное уведомление, возвращено за истечением срока хранения.

До настоящего времени ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товара не поступило, т.е. ФИО1 по настоящее время не принял никаких мер в отношении денежных средств. В настоящее время денежные средства не востребованы его законным владельцем.

С учетом установленных выше фактов, суд полагает, что указанный в заявлении товар не имеет собственника, а поэтому его следует признать бесхозяйным, признав на данный товар право собственности Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление о признании движимой вещи бесхозяйной, удовлетворить.

Признать движимое имущество- наличные денежные средства в сумме 4100 долларов США, помещенные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, по адресу: <...>, бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанные движимые вещи.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья А.Г. Молотиевский