Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонов М.В.,
при секретаре Дошлыгиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями <данные изъяты>
Истец ООО «Филберт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором также просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности по делу.
Представитель ответчика ФИО5 направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить срок исковой давности по делу. Также указал, что заявление на досрочное погашение кредитного договора ответчик не писал, в связи с чем считает начисление штрафных процентов, комиссии, неустойки незаконным.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом указанных обстоятельств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, а также их представителей.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствие с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании из представленных документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.8-9).
По условиям данного договора ПАО «Почта Банк» предоставил Ответчику кредит в размере 649500 руб. рублей на 60 мес., а ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в размере 13 576 рублей, не позднее 18 числа каждого месяца.
В полном соответствии с Заявлением (офертой) и Договором Ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 649 500 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту Ответчика (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта банк», что подтверждается копией устава представленной в материалы дела (л.д. 42-43).
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.40-41).
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшиеся задолженности, чем продолжает нарушать условия договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 614 608 руб. 12 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 540 123 руб. 33 коп., задолженность по процентам в сумме 67 384 руб. 79 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100 руб. (л.д. 26). Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.
Доводы ответчика и его представителя о необоснованности списания денежных средств в размере 120 000 руб., в отсутствие заявления о досрочном погашении суммы задолженности подлежат отклонению по следующим основаниям.
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в электронном виде в ФИО9 заявление на досрочное погашение задолженности, по договору подписанное простой электронной подписи ФИО1
Таким образом, установив, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 614 608 руб. 12 коп., из них: задолженности по основному долгу в сумме 540 123 руб. 33 коп., задолженности по процентам в сумме 67 384 руб. 79 коп., задолженности по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 руб. 35 коп.
Заявленное в ходе рассмотрения дела ходатайство ответчика о применении к исковым требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности, удовлетворению не подлежит, поскольку, как установлено судом, предусмотренный ст.196 ГПК РФ трехгодичный срок исковой давности со стороны истца не пропущен не был.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по договору начались просрочки внесения платежей со стороны ответчика.
В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, истребовав всю сумму задолженности.
Согласно информации с сайта ФИО10 исковое заявление было направлено в Дзержинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что просрочки платежей со стороны ответчика начались с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ обратившись в Дзержинский городской суд <адрес> ООО «Филберт» своевременно обратилось за защитой своего нарушенного права, в связи с чем, оснований полагать о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности в рассматриваемой ситуации не имеется.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 346 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 608 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 346 руб. 08 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п М.В. Антонов
Копия верна
Судья: М.В. Антонов