КОПИЯ
Дело № 2-349/2023
УИД 86RS0008-01-2023-000020-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым 16 мая 2023 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 082 руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2602,47 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ответчикомбыл заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, ПАО «М№ - Банк» предоставило ответчику кредит в размере 73 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «М№ - Банк» и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «М№ - Банк» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу. Должник уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АКБ». Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями должника. Между истцом и ответчиком примирительные процедуры не применялись.
Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика, не возражал.
ОтветчикФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения по иску и ходатайства об отложении дела не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, применительно к требованиям ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО "МТС-Банк" с заявлением об открытии счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета (далее - Заявлении), на основании которого между банком и ответчиком заключен договор №.
В заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.
Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardWorld № действия до 12.2020, с лимитом 50 000 руб., и условием оплаты процентов за пользование кредитом 27,9 % годовых.
Применительно к правоотношениям сторон истцом лимит, изначально согласованный сторонами при заключении договора в размере 50 000 руб., был изменен в соответствии с положениями п. 2.7.2 раздела 2 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Условий получения и использования банковский карт, с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», ответчик воспользовался денежной суммой в размере 73 000 руб.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКБ» и ПАО «МТС-Банк» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому ООО «АКБ» перешли права требования спорной кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику вместе с требованием об уплате задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по делу № вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 80 082 руб. 47 коп., в том числе: 72 663,10 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 7 419,37 руб. – сумма просроченных процентов.
Условия кредитного договора и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.
Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ.
Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование о возмещении истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере2602,47руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №,в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 082 (восемьдесят тысяч восемьдесят два) руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2602 (две тысячи шестьсот два) руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 23 мая 2023 года.
Судья: подпись Т.И. Костюкевич
Копия верна, Т.И. Костюкевич
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры