Приговор по делу № 1-52/2023 от 06.09.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Курской области Головачевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ломакина И.И., представившего удостоверение №1137, выданное 21.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 209316 от 25.08.2023 г.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29.06.2023 года, примерно в 12.00 часов, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, желая совершить эти действия, в нарушение ч.1 ст. 2.1 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей оборот, и как его составной признак – приобретение и хранение наркотического средства, находясь вблизи старой фермы, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил 3 куста дикорастущих растений конопли, произрастающие на участке местности около лесополосы. Достоверно зная, что растения рода конопля являются наркотикосодержащими, а верхушечные соцветия и листья указанного растения являются наркотическим средством, в тот же момент времени решил приобрести и хранить наркотическое средство- каннабис (марихуана) в значительном размере, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана), в значительном размере, ФИО1, 29.06.2023 года, в 12.00 часов, находясь на указанном участке местности, вырвал 3 куста дикорастущих растений конопли, после чего оборвал с них листья и соцветия, а стебли растений выбросил. Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 29.06.2023 года, примерно в 12 часов 05 минут, находясь на указанном участке местности, положил растительную массу в виде листьев и верхушечных соцветий растений конопли, являющуюся наркотическим средством- каннабис (марихуана), в левый карман своей кофты и правый карман своих штанов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана), в целях личного потребления, без цели сбыта, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях личного потребления, без цели сбыта.

Затем, примерно в 12 часов 50 минут, 29.06.2023 года, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции вблизи <адрес>, после чего препровожден в ОМВД России по Октябрьскому району.

Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району, которые 29.06.2023 года, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия, в помещении ФИО3 по Октябрьскому району по адресу: <адрес>, обнаружили у ФИО1 и изъяли из незаконного оборота растительную массу в виде листьев и соцветий растений конопли, являющуюся согласно заключению эксперта №4-793/з от 31.07.2023 года и справке об исследовании №4-514/и от 30.06.2023 года наркотическим средством– каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) – 7.2 грамма, что образует значительный размер, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, заявил о своём раскаянии в содеянном, сообщил о том, что ранее данные им показания в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого поддерживает полностью. Кроме того, сообщил о том, что он был задержан сотрудниками полиции через примерно 45 минут с момента приобретения наркотического средства, на расстоянии около 1 км от места приобретения, сотрудники полиции до этого момента за ним не наблюдали, считает, что случайно оказался в поле видимости сотрудников полиции, поскольку мог пойти по другому маршруту.

При этом в своих показаниях при допросе в качестве подозреваемого 14.07.2023 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что 29.06.2023 года, примерно в 12.00 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №3, шел со стороны АПХ «Мираторг», расположенного в <адрес>, в сторону <адрес>, они проходили мимо старой фермы вблизи ж/д переезда в <адрес>. Около посадки он заметил произрастающее растение, по внешнему виду похожее на растение конопли. Он сказал Свидетель №3 идти дальше, сказал, что ему необходимо в туалет и направился к указанному растению, Свидетель №3 прошел дальше. Подойдя к указанным им растениям, он убедился, что это растения конопли, как оно выглядит ему известно в связи с тем что ранее употреблял данное растение путем курения. Растений было три - одно большое и два поменьше, он решил их сорвать для личного потребления. Он выдернул растения с корнем, оборвал с них листья и соцветия, стебли с корнем выбросил, сорванные листья и соцветия он положил в левый карман спортивной кофты и правый карман брюк. Затем он догнал Свидетель №3, который уже подходил к <адрес> в <адрес>, и они пошли с ним в сторону <адрес>, Свидетель №3 он ничего не сказал.

Примерно в 12 часов 50 минут, 29.06.2023 года, когда он и Свидетель №3 проходили вблизи <адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, он назвал свои данные. Один из сотрудников полиции ему сообщил, что у них имеется достоверная информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств и для дальнейшего разбирательства он был препровожден в отдел полиции.

Находясь в отделе полиции по адресу: <адрес>, в комнате для разбирательств один из сотрудников полиции- Свидетель №1 разъяснил ему его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, после чего сообщил, что необходимо провести его личный досмотр. Были приглашены 2 понятых, в присутствии которых ему было предложено продемонстрировать содержимое карманов одежды. Он, ничего не скрывая, так как понимал, что это бесполезно, достал растительную массу зеленого цвета в виде листьев и соцветий растения конопля из левого кармана кофты, а также из правого кармана брюк, которую он положил на стол. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что это листья и соцветия растения конопли, которые он сорвал вблизи старой фермы в <адрес>. Результаты личного досмотра были занесены в протокол, с которым он и понятые были ознакомлены и расписались в нем. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

После этого был приглашен дознаватель, присутствовали те же понятые, которым были разъяснены их права, ему также были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался в протоколе. Затем сотрудником полиции ему было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства, он пояснил, что ничего другого, кроме растительной массы зеленого цвета, обнаруженной ранее в ходе личного досмотра, у него нет. Был составлен протокол осмотра места происшествия, растительная масса зеленого цвета была изъята и упакована в белый бумажный конверт, на котором он и понятые расписались. После этого они были ознакомлены с протоколом осмотра, расписались в нем, замечаний от участвующих лиц не поступало. Также он указал, что может показать место, где он обнаружил 3 растения конопли.

После этого, он вместе с сотрудниками полиции проехал на место, где он сорвал данные растение, которое он им указал в присутствии понятых. После совершения указанных действий сотрудники полиции вновь доставили его в отдел полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности. Он приобрел и хранил наркотическое средство марихуана в целях личного потребления, без цели сбыта.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 55-56), следует, что 29.06.2023 года, примерно в 17.30 часов, он находился на <адрес> в д. Свидетель №4 <адрес>, напротив своего дома. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать понятым в проведении осмотра места происшествия. Он согласился, проехал с сотрудниками полиции на место, расположенное вблизи старой фермы в <адрес>, где находился сотрудник полиции Свидетель №1, там же находился ранее ему знакомый ФИО1, а также мужчина по имени ФИО8, приглашенный в качестве понятого. ФИО1 было предложено указать место, где он сорвал части растения конопля. ФИО1 направился к посадке, расположенной вблизи асфальтированной дороги, где, подойдя почти вплотную к деревьям, указал на землю и сообщил, что в данном месте он обнаружил и сорвал растение конопля. На момент осмотра никаких растений, схожих с растением конопля не обнаружено. ФИО1, он, и второй понятой ФИО8, были ознакомлены с протоколом осмотра, были согласны с ним и расписались в протоколе, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 59-61), следует, что 29.06.2023 года, примерно в 13.30 часов, он находился на <адрес> в <адрес>, шел к своему дому. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятым при проведении следственных действий. Он согласился, проехал с сотрудниками полиции в ОМВД России по Октябрьскому району по адресу: <адрес>. В отделе полиции его провели в комнату для работы с доставленными лицами, где находился сотрудник полиции Свидетель №1 В комнате также находились еще 2 мужчин, один из которых- понятой по имени ФИО9, второй- ФИО1. Им были разъяснены права понятых, ФИО1 были разъяснены права и ст.51 Конституции РФ.

ФИО1 было предложено продемонстрировать содержимое карманов его одежды, он из левого кармана кофты и правого кармана брюк извлек растительную массу зеленого цвета, внешне похожую на листья и соцветия растения конопля. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что это листья и соцветия растения конопля, которые он сорвал около фермы в с. Черницыно. Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1, он и второй понятой были ознакомлены, согласились с ним, расписались в протоколе, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Затем к ним был приглашен дознаватель, который, разъяснил права им, как понятым, а также права и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, есть ли у него что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного, кроме растительной массы зеленого цвета, обнаруженной ранее в ходе личного досмотра, у него нет. Дознаватель составил протокол осмотра места происшествия и изъял растительную массу зеленого цвета, поместил ее в белый бумажный конверт на котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. После чего их всех ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, они с ним были согласны, расписавшись в протоколе, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило.

После этого он с Свидетель №1 и ФИО1 проехал к старой ферме, расположенной в с. Черницыно. Через несколько минут к ним подъехал еще один сотрудник полиции со вторым мужчиной, который был приглашен в качестве второго понятого. После этого ФИО1 было предложено указать место где он сорвал части растения конопля. ФИО1 направился к посадке вблизи асфальтированной дороги, подошел почти вплотную к деревьям и указал на землю, сообщив о том, что в данном месте он обнаружил и сорвал растение конопля. На момент осмотра никаких растений, внешне схожих с коноплей не обнаружено. ФИО1, он и второй понятой, были ознакомлены с текстом протокола осмотра, были согласны с ним и расписались в протоколе, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 63-65), следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Октябрьскому району. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, их прекурсоров, а также психотропных веществ на территории обслуживания. 29.06.2023 года, в ОМВД России по Октябрьскому району поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, начальником ОУР ОМВД России по Октябрьскому району ФИО12 был подготовлен рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» за указанным гражданином. ФИО1 ему (Свидетель №1) известен, так как ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

С целью реализации полученной информации, 29.06.2023 года, примерно в 12 часов 40 минут, им совместно с начальником ОУР ФИО12 проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого они заметили гражданина, который двигался по тротуару вблизи <адрес> в д.Свидетель №4 <адрес>, со стороны лесопосадки, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>. Указанным мужчиной являлся ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, всматривался в проезжающие автомобили, по внешнему виду нервничал, у него наблюдалась шаткая походка. В связи с этим, ими было принято решение подойти к данному гражданину. На этом ОРМ «Наблюдение» было закончено. Подойдя к указанному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО12 попросил указанного гражданина представиться, гражданин представился ФИО1 ФИО12 ФИО1 сообщил о том, что у сотрудников полиции имеется достоверная информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. Так как был сильный дождь и гроза, для дальнейшего разбирательства ФИО1 ими был препровожден в отдел полиции по Октябрьскому району по адресу: <адрес>.

Находясь в ОМВД России по Октябрьскому району, когда ФИО1 находился в комнате для работы с доставленными лицами, им были приглашены 2 понятых для проведения его личного досмотра, которым были разъяснены их права, ФИО1 были разъяснены его права и положения статья 51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено продемонстрировать содержимое карманов его одежды, ФИО1 извлек из левого кармана кофты и из правого кармана брюк растительную массу зеленого цвета в виде листьев и соцветий растений по внешним признакам схожего с растением конопля. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является листьями и соцветиями растений конопли, которые он сорвал вблизи старой фермы в <адрес>. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым он и понятые были ознакомлены, согласились с ним, расписались в протоколе.

Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он написал соответствующий рапорт. С целью изъятия обнаруженной растительной массы, изъятой в ходе личного досмотра, был приглашен дознаватель, который в присутствии 2 понятых составил протокол осмотра места происшествия, растительная масса была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом и скреплен подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия, дознаватель протокол осмотра зачитал вслух, ФИО1 и понятые были с ним ознакомлены, согласились с ним и расписались в протоколе, от участвующих лиц замечаний не поступило. Затем он опросил ФИО1, он (ФИО1) пояснил, что оборвал листья и соцветия с трех дикорастущих растений конопли вблизи старой фермы в с.Черницыно. Он предложил ФИО1 показать место, где он обнаружил и сорвал листья и соцветия растения конопли, на что он согласился. После этого, он вместе с ФИО1 и двумя понятыми проехали по указанному им адресу. На месте перед осмотром места происшествия, понятым были разъяснены их права, ФИО1 были разъяснены его права и положения ст.51 Конституции РФ. После чего, ФИО1 в присутствии понятых указал на место вблизи лесополосы, пояснив, что там он обнаружил 3 куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и соцветия. На осматриваемом месте запрещенных растений обнаружено не было. Им был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 и двух понятых, которые были ознакомлены с ним, расписались в протоколе, замечаний от участвующих лиц не поступило. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол, предусмотренный ст. 6.9 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он работает в должности начальника ОУР ОМВД России по Октябрьскому району. 29.06.2023 года в ФИО3 по Октябрьскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, им был подготовлен рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» за указанным гражданином. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. С целью реализации полученной ранее информации, 29.06.2023 года, примерно в 12 часов 40 минут, им совместно ст. о/у ФИО3 Свидетель №1 проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе которого ими был замечен гражданин, который шел по тротуару вблизи <адрес> в д.Свидетель №4 <адрес>, со стороны лесопосадки вблизи <адрес>. Ранее они за ним не наблюдали. Данным гражданином оказался ФИО1, он вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, всматривался в проезжающие автомобили, по внешнему виду нервничал, имел шаткую походку. Совместно с ним находился Свидетель №3 Ими было принято решение подойти к нему. На этом ОРМ «Наблюдение» было закончено. Подойдя к ФИО1 они представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили ему о том, что у сотрудников полиции имеется достоверная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Так как был сильный дождь и гроза, для дальнейшего разбирательства ФИО1 был препровожден в отдел полиции по <адрес> по адресу: <адрес>.

В ОМВД России по Октябрьскому району, когда ФИО1 находился в комнате для работы с доставленными лицами, Свидетель №1 пригласил двух понятых для проведения личного досмотра ФИО1, которым были разъяснены их права. ФИО1 были разъяснены его права и положения 51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено продемонстрировать содержимое карманов его одежды, он извлек из левого кармана кофты и из правого кармана брюк растительную массу зеленого цвета в виде листьев и соцветий растений, внешне схожих с растениями конопли. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является листьями и соцветиями растений конопли, которые он сорвал вблизи старой фермы в <адрес>. Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым он и понятые были ознакомлены, согласились с ним, расписались в протоколе. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Свидетель №1 написал соответствующий рапорт.

С целью изъятия обнаруженной растительной массы, изъятой при личном досмотре ФИО1, был приглашен дознаватель, который в присутствии двух понятых составил протокол осмотра места происшествия, растительная масса была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия, дознавателем протокол осмотра был зачитал вслух, ФИО1 и понятые были с ним ознакомлены, согласились с ним и расписались в протоколе, от участвующих лиц замечаний не поступило.

Затеме Свидетель №1 опросил ФИО1 по факту обнаружения у него растительной массы, схожей с листьями и соцветиями конопли. ФИО1 пояснил, что оборвал листья и соцветия с трех дикорастущих растений конопли вблизи старой фермы в <адрес> и сообщил о том, что может показать место, где их нашел. После этого Свидетель №1 с ФИО1 и двумя понятыми проехали по указанному им адресу, Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол, по ст. 6.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 71-73), следует, что 29.06.2023 года, примерно в 13.30 часов, он находился на <адрес> в <адрес>, около своего дома, к нему подъехали сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать понятым при проведении следственных действий. Он согласился, проехал с сотрудниками полиции в ОМВД России по Октябрьскому району, по адресу: <адрес>. В отделе полиции его провели в комнату для работы с доставленными лицами, где находился сотрудник полиции Свидетель №1, там же находились еще 2 мужчин, один из которых- по имени ФИО8, тоже был приглашен как понятой. Вторым мужчиной, как им разъяснил сотрудник полиции, являлся ФИО1. Свидетель №1 разъяснил им права понятых, а также ФИО1 разъяснил права и положения ст. 51 Конституции РФ.

Затем ФИО1 было предложено продемонстрировать содержимое карманов его одежды, последний из левого кармана кофты и правого кармана брюк извлек растительную массу зеленого цвета, внешне похожую на листья и соцветия растения конопли. ФИО1 пояснил, что это листья и соцветия растения конопли, которые он сорвал около фермы в <адрес>. Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1, он и второй понятой были ознакомлены, согласились с ним, расписались в протоколе, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Затем к ним был приглашен дознаватель, который, разъяснил права им, как понятым, а также права и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, есть ли у него что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что тот пояснил, что ничего запрещенного, кроме растительной массы зеленого цвета, обнаруженной ранее в ходе личного досмотра, у него нет. После этого дознаватель составил протокол осмотра места происшествия и изъял растительную массу зеленого цвета, поместил ее в белый бумажный конверт, на котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. Их всех ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, согласились с ним, расписались в протоколе, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что 29.06.2023 года, примерно в 12.00 часов, он проходил вблизи старой фермы, расположенной в <адрес> вместе со своим знакомым ФИО1 ФИО1, сказал, что хочет в туалет и направился в сторону посадки, расположенной вблизи дороги, напротив фермы. Он, в свою очередь, пошел дальше по дороге в сторону <адрес>. Когда он уже прошел ж/д переезд, примерно через 5-10 минут, его догнал ФИО1, с которым они направились дальше в сторону <адрес>. Вел он себя как обычно. Примерно в 12.50 часов, он и ФИО1 проходили вблизи <адрес>. В это время к ним подошли двое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего один из сотрудников полиции попросил их представиться. Они и ФИО1 назвали свои данные, после чего тот же сотрудник полиции сообщил о том, что у них имеется информация о том, что ФИО1 совершил преступление. Его и ФИО1 сотрудники полиции препроводили в отдел полиции по адресу: <адрес>. Он остался в коридоре около входа в отдел полиции, а ФИО1 проводили в комнату для разбирательств. Затем к нему вышел один из сотрудников полиции и сообщил о том, что у ФИО1 при себе находилась марихуана. Он пояснил, что ему по данному факту ничего не известно, его отпустили домой, ФИО1 остался в отделе полиции. От места, где ФИО1 отошел от него в сторону посадки, до места задержания сотрудниками полиции расстояние составляет около 1 км, сотрудники полиции случайно встретили их, т.к. они могла пойти и по другому маршруту.

Вина подсудимого подтверждается и следующими материалами дела:

- сведениями в копии рапорта ст. о/у ФИО3 по Октябрьскому району от 29.06.2023 года (т.1 л.д.5), согласно которому, 29.06.2023 года, в ходе личного досмотра ФИО1 в ФИО3 по Октябрьскому району в левом кармане кофты и правом кармане штанов было обнаружено растительное вещество зеленого цвета;

- данными в протоколе личного досмотра ФИО1 от 29.06.2023 года (т.1 л.д. 6), согласно которому 29.06.2023 года, ст. о/у НКОН ОМВД России по Октябрьскому району майором полиции Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО1 У ФИО1 в ходе личного досмотра в левом кармане кофты серого цвета была обнаружена растительная масса зеленого цвета в виде листьев и верхушечных соцветий, в правом кармане спортивных штанов обнаружена растительная масса зеленого цвета в виде листьев и верхушечных соцветий;

- сведениями в протоколе осмотра места происшествия от 29.06.2023 года (т.1 л.д.7-9), в ходе которого был произведен осмотр комнаты для разбирательств с доставленными лицами ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с участием понятых и ФИО1 ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, оружие, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что кроме растительной массы зеленого цвета - марихуаны, которая была обнаружена в ходе личного досмотра 29.06.2023 года сотрудниками полиции, при нем ничего запрещенного нет. Кроме того, ФИО1 на вопрос, где он приобрел растительную массу зеленого цвета, ответил, что 29.06.2023 года, примерно в 13 часов, находясь по адресу: <адрес>, вблизи бывшего здания территории заброшенной фермы, обнаружил 3 куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и верхушечные соцветия, часть сложил в левый карман кофты, другую часть положил в правый карман спортивных штанов, растительную массу для личного потребления, без цели сбыта. Находящаяся на письменном столе растительная масса зеленого цвета в виде листьев и верхушечных соцветий была изъята, упакована в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, подписями понятых и начальника ГД;

- данными в протоколе осмотра места происшествия от 29.06.2023 года (т.1 л.д.15-16), в ходе которого был произведен осмотр участка местности недалеко от ООО «Мираторг» в <адрес>, расположенный по координатам 51-38-48.42 с.ш., 35-59-01.76 в.д., участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что на данном участке местности 29.06.2023 года он обнаружил 3 куста конопли, сорвал с них листья и верхушечные соцветия для того, чтобы принести их домой, высушить их и употребить лично, без цели сбыта;

- сведениями в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.07.2023 года (т.1 л.д.28), в соответствии с которым, 29.06.2023 года, на основании п. 6 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками НКОН ОМВД России по Октябрьскому району проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1 с целью документирования преступной деятельности ФИО1, связанной с НОН, установления преступных связей, каналов поступления наркотических средств, изъятия наркотического средства из незаконного оборота и задержания с поличным. Оперативно-розыскное мероприятие было санкционировано 28.06.2023 года начальником ОМВД России по Октябрьскому району ФИО13 В ходе оперативно-розыскного мероприятия была установлена причастность к хранению без цели сбыта наркотических средств ФИО1 Согласно постановления, рассекречиванию подлежат: рапорт на разрешение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 28.06.2023 года, акт наблюдения от 29.06.2023 года, рапорт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29.06.2023 года;

- данными в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.07.2023 года (т.1 л.д.29-30), согласно которому, 29.06.2023 года, в соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками НКОН ОМВД России по Октябрьскому району проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1 с целью документирования его преступной деятельности, связанной с НОН, установления преступных связей, каналов поступления наркотических средств, изъятия наркотического средства из незаконного оборота и задержания с поличным. Оперативно-розыскное мероприятие было санкционировано 28.06.2023 года начальником ФИО3 по Октябрьскому району ФИО13 В результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была установлена причастность ФИО1 к хранению без цели сбыта наркотических средств. Согласно постановлению, передаче в ГД ОМВД России по Октябрьскому району для использования в качестве основания для возбуждения и доказывания по уголовному делу подлежат: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.07.2023 года, рапорт на разрешение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 28.06.2023 года, акт наблюдения от 29.06.2023 года, рапорт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29.06.2023 года;

- сведениями в рапорте №1/140с от 28.06.2023 года (т.1 л.д.31), согласно которому, 28.06.2023 года в ОМВД России по Октябрьскому району поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств, с целью проверки полученной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, начальником ФИО3 по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО1;

- информацией в акте наблюдения №1/141с от 29.06.2023 года (т.1 л.д.32), согласно которому, 29.06.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» начальником ОУР ОМВД России по Октябрьскому району ФИО12 совместно с ст. о/у НКОН ОМВД России по Октябрьскому району Свидетель №1 в д. Свидетель №4 <адрес> осуществлялось наблюдение за гражданином ФИО1 Находясь вблизи <адрес> со стороны лесополосы на расстоянии от них в 60 метрах в сторону <адрес> двигался ФИО1, который постоянно оборачивался, смотрел по сторонам, всматривался в проезжающий мимо автотранспорт, имел шаткую походку, в связи с чем вызывал подозрение. Ими было принято решение подойти к нему, на этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было закончено.

- данными в рапорте №1/142с от 29.06.2023 года (т.1 л.д.33), согласно которому начальником ОУР ОМВД России по Октябрьскому району ФИО12 совместно со ст. о/у ФИО3 по Октябрьскому району Свидетель №1 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, причастному к незаконному обороту наркотических средств, которое было разрешено начальником ОМВД России по Октябрьскому району ФИО13 29.06.2023 года в ОМВД России по Октябрьскому району был доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра у него в левом кармане кофты и правом кармане спортивных штанов обнаружены и изъяты листья и соцветия дикорастущего растения конопля;

- информацией в рапорте начальника ОУР ОМВД России по Октябрьскому району от 29.06.2023 года (т.1 л.д.34), согласно которому, 29.06.2023 года в ОМВД России по Октябрьскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки указанной информации, начальником ОУР ОМВД России по Октябрьскому району ФИО12 был подготовлен рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» за указанным гражданином. 29.06.2023 года примерно в 12 часов 40 минут, начальником ОУР ФИО12 совместно со ст. о/у ФИО3 Свидетель №1 проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ими был замечен гражданин, который в тот момент двигался по тротуару вблизи <адрес> д. Свидетель №4 <адрес>, со стороны лесопосадки, расположенной вблизи <адрес>. Указанный мужчина был отождествлен как ФИО1, он вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, всматривался в проезжающие автомобили, по внешнему виду нервничал, у него наблюдалась шаткая походка, в связи с чем было принято решение подойти к нему. На этом ОРМ «Наблюдение» было закончено. ФИО1 было сообщено о том, что у сотрудников полиции имеется достоверная информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, для дальнейшего разбирательства ФИО1 был препровожден в отдел полиции по Октябрьскому району по адресу: <адрес>.

С целью проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены 2 понятых, ФИО1 извлек из левого кармана кофты, из правого кармана брюк, растительную массу зеленого цвета в виде листьев и соцветий растения, схожего с растением конопля и пояснил, что растительную массу он сорвал вблизи старой фермы в <адрес>, был составлен протокол личного досмотра ФИО1 С целью изъятия обнаруженной в ходе личного досмотра ФИО1, растительной массы был приглашен дознаватель, который изъял растительную массу. Затем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, где он обнаружил и сорвал листья и соцветия растения «конопля»;

- информацией в справке об исследовании № 4-514/и от 30.06.2023 года (т.1 л.д.25), согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета представляет собой фрагменты верхушек и листьев растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составляет 7,2г. Масса вещества в высушенном до постоянной массы состоянии, израсходованного в результате производства экспертного исследования 0,4г.;

- выводами в заключении физико- химической экспертизы № 4-793/з от 31.07.2023 года (т.1 л.д.75-77), согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии – 6,8г., в процессе исследования было израсходовано 0,2г. каннабиса (марихуаны);

- сведениями в протоколе осмотра предметов от 02.08.2023 года (т.1 л.д.84-85), в ходе которого был осмотрен и приведено описание бумажного конверта белого цвета в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана);

- выводами в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1302 от 24.07.2023 года (т.1 л.д.89-92), согласно которым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (F 11.20 по МКБ-10), что не лишало его способности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (F11.20 по МКБ-10) (наркомания), что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностированный у ФИО1 синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание, не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Учитывая отсутствие на протяжении более 3-х лет объективных сведений о продолжающейся наркотизации ФИО1 наркотическими средствами группы опиоидов, отрицание им при настоящем обследовании употребления опиоидов на протяжении последних 10-ти лет, а также патологического влечения к приему каких-либо наркотиков, ФИО1 в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в настоящее время не нуждается.

Оценивая добытые и исследованные доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, нашла свое подтверждение в суде.

Совершение подсудимым инкриминируемых ему действий, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно сведениями в копии рапорта ст. о/у НКОН ОМВД России по Октябрьскому району от 29.06.2023 года (т.1 л.д.5), протоколе личного досмотра ФИО1 от 29.06.2023 года (т.1 л.д. 6), в протоколе осмотра места происшествия от 29.06.2023 года (т.1 л.д.7-9), в протоколе осмотра места происшествия от 29.06.2023 года (т.1 л.д.15-16), в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.07.2023 года (т.1 л.д.28), в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.07.2023 года (т.1 л.д.29-30), в рапорте №1/140с от 28.06.2023 года (т.1 л.д.31), в акте наблюдения №1/141с от 29.06.2023 года (т.1 л.д.32), в рапорте №1/142с от 29.06.2023 года (т.1 л.д.33), в рапорте начальника ОУР ОМВД России по Октябрьскому району от 29.06.2023 года (т.1 л.д.34), в справке об исследовании № 4-514/и от 30.06.2023 года (т.1 л.д.25), выводами в заключении физико- химической экспертизы № 4-793/з от 31.07.2023 года (т.1 л.д.75-77), сведениями в протоколе осмотра предметов от 02.08.2023 года (т.1 л.д.84-85), выводами в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1302 от 24.07.2023 года (т.1 л.д.89-92), которые наравне с другими доказательствами суд признаёт достоверными, допустимыми и кладёт в основу выводов о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, 29.06.2023 года, примерно в 12.05 часов, находясь вблизи старой фермы, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил и сорвал 3 дикорастущих растений конопли, оборвал с них листья и соцветия, положил растительную массу в виде листьев и верхушечных соцветий растений конопли, являющуюся наркотическим средством- каннабис (марихуана), в левый карман своей кофты и правый карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана), в целях личного потребления, без цели сбыта, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях личного потребления, без цели сбыта, т.е. наркотическое средство фактически постоянно находилось во владении подсудимого с момента его приобретения и до момента изъятия в ходе проведенного личного досмотра 29.06.2023 года в период времени с 13.30 до 14.35 часов, что согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», является приобретением и хранением наркотического средства. Согласно выводам в заключении эксперта №4-793/з от 31.07.2023 года и информации в справке об исследовании №4-514/и от 30.06.2023 года, изъятое у ФИО1, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством– каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) – 7.2 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства- каннабис (марихуана), составляет свыше 6 гр., вес наркотического средства- каннабис (марихуана) 7,2 гр. превышает 6 гр. и является значительным крупным размером.

По изложенным основаниям, указанные действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ- подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его явку с повинной, каковой фактически является его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, неизвестных сотрудникам полиции, (т.1 л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 29.06.2023 года (т.1 л.д.15-17) указал место приобретения и хранения им наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства (т.1 л.д.101), отсутствие у него судимости и то, что подсудимый проживает в сельской местности с пожилой матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 102), а также состояние здоровья ФИО1, страдающего диссемилированным туберкулезом легких в фазе рассасывания и уплотнения (т.1 л.д. 105-106). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1302 от 24.07.2023 года (т.1 л.д.89-92) как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (F11.20 по МКБ-10) (наркомания), что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого ему по ч.1 ст.228 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в том числе размер и вид незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, суд приходит к выводу о назначении ему по указанной статье альтернативного наказания в виде исправительных работ не в максимальном размере санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им указанного преступления отсутствуют.

Учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры принуждения в виде обязательства о явке, в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд считает необходимым меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абз. 3 п. 7 и в абз. 2 п. 8 постановления от 19 декабря 2013 года №42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", согласно которым отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 6240 руб. 00 коп. в ходе предварительного расследования, выплаченные за участие защитника ФИО14 по назначению (т.1 л.д.147), подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 При этом, с учетом того, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным лицом, не лишен возможности трудоустроиться и получать доход, оснований для признания его имущественно несостоятельным, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану)- уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате юридической помощи защитника по назначению на предварительном следствии в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства РФ по Курской области (в федеральный бюджет) в сумме 6240 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.