Дело № 2-2814/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004382-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Центр Прогресс», обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от 22.05.2015 по состоянию на 13.12.2021 в сумме 123 698,53 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99 386, 44 руб., проценты на ссудную задолженность – 1 763, 99 руб., неустойка на просроченные проценты – 393, 21 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 22 154, 89 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 673, 98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 22.05.2015, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 185 000 руб., процентная ставка – 22 % годовых, за первый месяц пользования кредитом 32% годовых, срок возврата кредита – 05.05.2018. Во исполнение договора Кредитор перечислил денежные средства в размере 185 000 руб. на банковский счет ответчика. Сторонами согласован График платежей по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита, до настоящего времени условия кредитного договора ответчиком не исполнены. В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору №... от 22.05.2015 между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства. Права требования по договору уступлены ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования от 10.06.2016. На основании договора уступки прав требования № АИ-2018/1 от 31.01.2018 ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору <***> от 22.05.2015. На основании договора уступки прав требования № 2019А-2 от 30.09.2019 ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования № АЦП/2 от 01.11.2020 ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 22.05.2015, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 185 000 руб., процентная ставка – 22 % годовых, а за первый месяц пользования кредитом 32% годовых, срок возврата кредита – 05.05.2018.

Во исполнение договора Кредитор перечислил денежные средства в размере 185 000 руб. на банковский счет ответчика.

Сторонами согласован График платежей по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита, до настоящего времени условия кредитного договора ответчиком не исполнены.

В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору №... от 22.05.2015г. между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права требования по данному кредитному договору ОАО АК «БайкалБанк» уступлены ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования № ББПарт/06.2016/3 от 10.06.2016.

Согласно договору уступки прав-требования № АИ-2018/1 от 31.01.2018 ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору № ... от 22.05.2015, заключенному с ФИО1

На основании договора уступки прав требования № 2019А-2 от 30.09.2019 ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору.

Согласно договора уступки прав требования № АЦП/2 от 01.11.2020 ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по кредитному договору № ... от 22.05.2015.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.12.2021 задолженность составляет 123 698 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99 386, 44 руб., проценты на ссудную задолженность – 1 763, 99 руб., неустойка на просроченные проценты – 393, 21 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 22 154, 89 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как верный. Обоснованность расчета, соответствующего условиям заключенного кредитного договора, не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии задолженности в указанном размере.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3 673, 98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Центр Прогресс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно в пользу ООО «Центр Прогресс» задолженность по кредитному договору № ... от 22.05.2015 по состоянию на 13.12.2021 в сумме 123 698, 53 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Центр Прогресс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 673, 98 руб. в долевом порядке, т.е. по 1 836, 99 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2022.