РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований следующее.

21.12.2021 г. ... и ...а Е.В. заключили кредитный договор, подписано уведомление №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредита установлен 75 000 руб. процентная ставка 25,9 % годовых предоставляемым за безналичную оплату и 39,9% годовых на операцию по снятию денежных средств.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 77 968,78 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено. В связи с чем, на 12.08.2022 года образовалась задолженность в размере 88 134,69 руб., которая состоит из основного долга в размере 74 941,58 руб., процентов в размере 12 618,71 руб., пени в размере 574,40 руб.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ...а Е.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.12.2021 г. ... и ...а Е.В. заключили кредитный договор, подписано уведомление №... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредита установлен 75 000 руб. процентная ставка 25,9 % годовых предоставляемым за безналичную оплату и 39,9% годовых на операцию по снятию денежных средств.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 77 968,78 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о прекращении кредитования с требованием о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено.

15.09.2022 г. мировым судьей судебного участка №286 адрес Москвы вынесен судебный приказ по заявлению ... о взыскании задолженности по кредитному договору, однако отменен 29.09.2022 г. по заявлению ответчика.

По состоянию на 12.08.2022 года образовалась задолженность в размере 88 134,69 руб., из которых основной долг - 74 941,58 руб., начисленные проценты 12 618,71 руб., пени - 574,40 руб.

Суд, изучив расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору, была им погашена, суду не представил.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования ... к ...ой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности 88 134,69 руб., из которых основной долг - 74 941,58 руб., начисленные проценты 12 618,71 руб., пени - 574,40 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 422,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере 88 134,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 422,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: Фролов А.С.