Решение по делу № 02-3558/2023 от 16.06.2023 - о признании договора незаключенным.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3558/23 по иску ФИО1 к ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Кредит Экспресс», в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, о признании договора незаключенным, мотивируя свои требования тем, что решением Таганского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года по делу №2-581/219 были удовлетворены исковые требования ООО КБ “Кредит Экспресс” к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору <***> от 31 января 2018 года. Апелляционным определением от 10 декабря 2019 г. по делу № 33-36502/2019 решение Таганского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 г. было отменено и принято новое решение о взыскании, с ФИО1 в пользу ООО КБ “Кредит Экспресс” в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация “Агентство по страхованию вкладов” задолженности по кредиту в размере - сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма.

29.07.2021 г ООО КБ “Кредит Экспресс” был выдан исполнительный лист ..., на основании которого возбуждено исполнительное производство 158723/21/77055 ИП от 02.09.2021 г. Государственная корпорация “Агентство по страхованию вкладов” на данный момент выступает взыскателем по исполнительному производству 158723/21/77055-ИП от 02.09.2021, на основании исполнительного листа от 29.07.2021 № ....

Однако ФИО1 не подписывала и не заключала с Филиалом “Московский” ООО КБ “Кредит Экспресс” кредитный договор ФЛ-09/3101 от 31 января 2018 года, ни на официальном сайте ООО КБ “Кредит Экспресс”. Истцом не оформлялись заявки на получение кредитов (займов), она не давала своего устного или письменного согласия для заключения подобного договора, денежных средств по данному договору не получала.

Ранее, между истцом и Филиалом “Московский” ООО КБ “Кредит Экспресс” был заключен Кредитный договор ФЛ-14/1604 от 16.04.2012 года, обязательства по данному договору истцом исполнены в полном объеме, данный факт подтверждается справкой о ссудной задолженности” №05-04/604 от 12.05.2017 г. Таким образом, у сотрудников Филиала “Московский” ООО КБ “Кредит Экспресс” имелись паспортные данные истца и образцы подписи.

О кредитном договоре <***> от 31 января 2018 года истец узнала 27 июня 2019 года, после получения решения Таганского районного суда г. Москвы от 11.03.2019 г по гражданскому делу № 2-581/19. При обжаловании данного решения в суде апелляционной инстанции, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: установить, кем, ФИО1 или иным лицом, выполнены подписи в графах “Заемщик” в следующих документах: -Кредитном договоре <***> от 31.01.2018 г.; -Копии расходного кассового ордера № 00035 от 31.01.2018 г. Из заключения эксперта № 149-19 от 13 ноября 2019 г. следует, что “ установить, кем, ФИО1 или иным лицом выполнены подписи не представляется возможным. С целью оспаривания данного факта, истцом было получено Заключение специалиста в области почерковедческого исследования № 024763/3/77001/452021/И-15.11.2021, согласно которому подписи в кредитном договоре и в расходном кассовом ордере выполнены не ФИО1, вследствие чего кредитный договор является незаключенным.

В производстве Главного следственного управления Следственного комитета РФ находится уголовное дело № 11802007703000260, возбужденное 23.08.2018 г по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в том числе, посредством получения денежных средств по кредитным договорам, подпись заемщиков в которых сфальсифицирована, установлены факты систематического подписания сотрудниками ООО КБ “Кредит Экспресс” иных кредитных договоров от имени заемщиков с целью хищения денежных средств кредитной организации. Истец является свидетелем по указанному уголовному делу.

Также, в материалах уголовного дела № 11802007703000260, находится заключение эксперта фио №3428 от 25.11.2022 г. в соответствии с которым подпись от имени ФИО1, расположенная в строке «подпись» в графе “От имени Заемщика” на 9-ом листе кредитного договора <***> от 31.01.2018 года, заключенного между ООО Коммерческий Банк “Кредит Экспресс”, выполнена не ФИО1, образцы подписи которой представлены для сравнения, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2018 г. по делу № А53-9864/2018 ООО КБ “Кредит Экспресс” признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию “Агентство по страхованию вкладов”.

Истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд признать кредитный договор <***> от “31” января 2018 г. между Филиал “Московский’ ООО КБ “Кредит Экспресс” и ФИО1 незаключенным.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, при условии, что можно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме в соответствии со ст. 820 ГК РФ.

На основании положений ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенными.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что 31 января 2018 года от имени ФИО1 с Филиалом “Московский” ООО КБ “Кредит Экспресс” был заключен кредитный договор ФЛ-09/3101.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года по делу №2-581/219 были удовлетворены исковые требования ООО КБ “Кредит Экспресс” к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору <***> от 31 января 2018 года. Апелляционным определением от 10 декабря 2019 г. по делу № 33-36502/2019 решение Таганского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 г. было отменено и принято новое решение о взыскании, с ФИО1 в пользу ООО КБ “Кредит Экспресс” в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация “Агентство по страхованию вкладов” была взыскана задолженность по кредиту в размере - сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о признании договора незаключенным, ссылаясь на то, что она указанный кредитный договор не заключала, кредитные денежные средства от ответчика не получала. В рамках апелляционного рассмотрения, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: установить, кем, ФИО1 или иным лицом, выполнены подписи в графах “Заемщик” в следующих документах: -Кредитном договоре <***> от 31.01.2018 г.; -Копии расходного кассового ордера № 00035 от 31.01.2018 г. Из заключения эксперта № 149-19 от 13 ноября 2019 г. следует, что “ установить, кем, ФИО1 или иным лицом выполнены подписи не представляется возможным. С целью оспаривания данного факта, истцом было получено Заключение специалиста в области почерковедческого исследования № 024763/3/77001/452021/И-15.11.2021, согласно которому подписи в кредитном договоре и в расходном кассовом ордере выполнены не ФИО1

Из материалов дела следует, что в производстве Главного следственного управления Следственного комитета РФ находится уголовное дело № 11802007703000260, возбужденное 23.08.2018 г по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в том числе, посредством получения денежных средств по кредитным договорам, подпись заемщиков в которых сфальсифицирована, установлены факты систематического подписания сотрудниками ООО КБ “Кредит Экспресс” иных кредитных договоров от имени заемщиков с целью хищения денежных средств кредитной организации. Истец является свидетелем по указанному уголовному делу.

В материалах указанного уголовного дела находится заключение эксперта фио №3428 от 25.11.2022 г. в соответствии с которым подпись от имени ФИО1 расположенная в строке «подпись» в графе “От имени Заемщика” на 9-ом листе кредитного договора <***> от 31.01.2018 года, заключенного от имени ФИО1 с ООО Коммерческий Банк “Кредит Экспресс” выполнена не ФИО1, образцы подписи которой представлены для сравнения, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1

В судебном заседании представителем ответчика предоставленные экспертные заключения не оспаривались.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку предоставленные экспертные заключения не противоречат друг другу, эксперт фио при производстве экспертизы была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, в нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку истец кредитный договор не подписывала, волеизъявление истца на заключение данного договора, отсутствовало, доказетельств получения денежных средств истцом по данному договору также не имеется, а соответственно каких-либо обязательств на себя по данному договору истец не принимала, таким образом, кредитный договор от 31.01.2018 г., подписанный от имени ФИО1 является незаключенным.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным кредитный договор <***> от 31 января 2018 г., между Филиалом «Московский» ООО КБ «Кредит Экспресс» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья