Дело № 2-833/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-006963-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при помощнике судьи Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее по тексту – ФИО12., ответчик) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований, указав, что <дата> Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики в отношении ответчика вынесен приговор, на основании которого ФИО17 признан виновным и осужден по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.119 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период времени с 20 часов 24 минут 15 января до 01 часа 41 минуты <дата> по месту жительства ответчика в доме по адресу: <адрес> между ответчиком ФИО13 и потерпевшим ФИО23. произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возникла личная неприязнь и, как следствие, возник умысел на причинение смерти потерпевшего. В это время ФИО60 вышел во двор дома, чтобы встретить своего сына ФИО4. Реализуя задуманное, ФИО3 положил в карман своей одежды нож, вышел из дома во двор вслед за потерпевшим, подошел к нему и, используя нож как оружие, предвидя возможную насильственную смерть ФИО14., ударил ножом его в живот. ФИО22 пытался уйти от ФИО21. со двора на улицу, но упал в створе калитки, а ФИО24 подошел к нему и в продолжении умысла нанес еще несколько ударов ножом в спину и в грудь и живот сбоку. Действиями ФИО15 ФИО16 причинены телесные повреждения характера девяти колото-резанных ран, в том числе две раны грудной клетки. В совокупности причиненные ранения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От причиненных травм ФИО19 скончался на месте происшествия через непродолжительное время. Кроме того, ФИО20 угрожал убийством несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4 при следующих обстоятельствах. При нанесении ударов ножом потерпевшему ответчик предвидел возможность наступления смерти и желая этого, так как проникающие ножевые ранения груди и живота с повреждением внутренних органов и обильным кровотечением могут стать и стали причиной смерти потерпевшего. Мотивом указанных действий стали личная неприязнь ФИО3 к потерпевшему. Направившись в сторону ФИО25 с ножом в руке, вблизи него, сразу после убийства ФИО26, сопровождая эти действия словесными угрозами убийством, ФИО3 предвидел, что у потерпевшего неизбежно возникнет опасение за свою жизнь, и желал этого, то есть совершил преступление с прямым умыслом. Моральные страдания истца вызваны фактом утраты своего супруга, главы семьи, с кем прожила большую часть своей сознательной жизни, фактом визуального восприятия процесса убийства ФИО18, а так же фактом совершения ФИО3 преступления в отношении её сына, ФИО27 В результате насильственных действий ФИО28 испытывает приступы паники, тревожности, истца не покидает и угнетает психику чувство безысходности. ФИО1 пытается забыть о событиях, происходящих в указанные периоды, но воспоминания заставляют ее возвращаться в прошлое снова и снова при этом испытывая страх и угнетающее психику и сознание чувство безвозвратной потери и безысходности. Полученная истицей психологическая травма является навязчивым воспоминанием. В результате нарушилась способность истца успокаиваться после столкновения с чем-то пугающим во внешней среде - любая неприятность, громкий крик или грубая мужская речь напоминает ей о травматическом опыте. Истец ФИО1 является матерью потерпевшего, который так же испытывает моральные страдания, эмоциональное состояние сына вызывает переживания и у его матери. Так же истец не представляет, как сложиться ее личная жизнь и жизнь ее детей ввиду отсутствия в семье мужа и отца и мужского воспитания, так как в семье у всех членов семьи по сегодняшний день подавленное психическое состояние. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в связи со смертью супруга, в размере 1 000 000 руб., в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что со своим мужем ФИО37 они прожили вместе 20 лет, 17 лет состояли в браке, имеют двоих несовершеннолетних детей, у них было много планов на будущее, дом хотели построить. Ответчик ФИО36 убил мужа на глазах у истца и сына. Истец до сих пор не может прийти в себя, их жизнь разрушилась. Убийство произошло в январе 2022 года. ФИО29 угрожал убийством также и истцу, и ее сыну ФИО4 – хотел их зарезать. Приговором суда все это подтверждается. Истец оценивает моральный вред в размере 1 000 000 руб. Истец испытывает нравственные переживания. Супруг являлся для нее опорой и поддержкой в жизни, ей очень тяжело переносить гибель мужа. Она испытала сильный стресс и получила тяжелую психологическую травму. Гибель близкого человека является для нее невосполнимой утратой.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что потерпевший ФИО35. был убит сожителем матери - ФИО31 Моральный вред усугубляется тем, что сам осужденный ФИО30 не раскаялся в содеянном. Все, что он сказал истцу: «Ну, извините». ФИО32 был офицером, работал в Росгвардии. ФИО33 подошел к ФИО34, обнял и пырнул ножом. Сейчас у истца вся жизнь идет не так, как планировалось. Жизнь истца изменилась, невероятного труда стоит заниматься детьми, сохранять жизненный тонус, все были сильно подавлены. Моральный вред, учитывая практики ВС РФ истец оценивает в 1 000 000 руб. Данная сумма утраты не покрывает и не компенсирует потерю мужа и отца. Истец в уголовном деле гражданский иск не подавала. Ре

В судебное заседание ответчик ФИО38 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 233-234 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского и уголовного дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Исходя из положений ст. 42 УПК РФ, определения Конституционного Суда РФ N 131-О от 18 января 2005 года правом на компенсацию причиненного морального вреда в случае смерти лица в результате совершения в отношении него преступления обладают его близкие родственники, к числу которых закон относит супругов, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33).

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", указано, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Целью компенсации морального вреда является восполнение нарушенного нематериального блага человека. В данном случае речь идет о восполнении гибели близкого родственника, утраты семейной связи.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд, принимая решения по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере возмещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет11 месяцев, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Согласно ч. 3 ст. 69, п.«г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний ФИО39 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 совершил убийство ФИО6 при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 24 минут 15 января до 01 часа 41 минуты <дата> по месту жительства подсудимого в доме по адресу: <адрес> между подсудимым ФИО40 и потерпевшим ФИО41 произошла ссора, в ходе которой ФИО42 оскорбил ФИО43 и угрожал ему расправой. Из возникшей личной неприязни у подсудимого возник умысел на причинение смерти потерпевшего. В это время ФИО45 вышел во двор дома, чтобы встретить прибывшего своего сына ФИО4. Реализуя задуманное, подсудимый положил в карман своей одежды нож, вышел из дома во двор вслед за потерпевшим, подошёл к нему и, используя нож как оружие, предвидя возможную насильственную смерть ФИО48, ударил ножом его в живот. ФИО44 пытался уйти от ФИО50 со двора на улицу, но упал в створе калитки, а ФИО52 подошёл к нему и в продолжение умысла нанёс ещё несколько ударов ножом в спину и в грудь и живот сбоку. Действиями подсудимого ФИО49 причинены телесные повреждения характера девяти колото-резанных ран, в том числе две раны грудной клетки: раны в верхней трети правой переднебоковой поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную полость с повреждением верхней доли правового лёгкого с развитием гемоторакса объёмом до 400 мл и раны средней трети правой боковой степени груди клетки, проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, три раны живота: раны эпигастральной области передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, раны правой боковой стенки живота в проекции средней подмышечной линии с повреждением петель тонкой кишки и брыжейки, раны правой боковой стенки живота в проекции задней подмышечной линии с повреждением петель тонкой кишки, осложнённые внутренним кровотечением в брюшную полость объёмом до 1800 мл, четыре раны правой окололопаточной области, непроникающие в грудную полость. В совокупности причинённые ранения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От причинённых травм ФИО51 скончался на месте происшествия через непродолжительное время.

Кроме того, ФИО47 угрожал убийством несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4.

Факт родственных отношений истца ФИО1 и умершего ФИО46 подтвержден свидетельством о заключении брака <номер> от <дата>.

При таких обстоятельствах истец ФИО1, как супруга потерпевшего ФИО53, скончавшегося от причиненных травм, вправе требовать возмещения ей морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что в результате гибели супруга, она испытывает нравственные переживания. Супруг являлся для нее опорой и поддержкой в жизни, с которым она прожила в браке 17 лет. Ей очень тяжело переносить гибель мужа. Она испытала сильный стресс и получила тяжелую психологическую травму. Гибель близкого человека является для нее невосполнимой утратой.

Гибель супруга сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

Наличие нравственных переживаний, причиненных в результате причинения вреда, является основанием к возложению на причинителя вреда обязанности денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с утратой супруга и отца, степень привязанности и близких отношений истца с ФИО56, фактические обстоятельства, при которых ФИО54 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, степень вины причинителя вреда, причинную связь между умышленными противоправными (преступными) действиями ФИО55 и смертью ФИО57, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.

С учетом вышеизложенного, исходя из пояснений истца о причиненном ей нравственном страдании со смертью близкого родственника ФИО59, который приходится ей супругом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика с ответчика ФИО58 в бюджет г. Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30 января 2024 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина