Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Краснооктябрьский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 903 рубля 25 копеек, в том числе 80 195 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 7 868 рублей 12 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 рублей 00 копеек – штрафы, 9839 рублей 45 копеек – сумма процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 087 рублей 10 копеек.
Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 84000 рублей.
По договору заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства не менее суммы минимального платежа в течении платежных периодов. Однако, в нарушение условий Договора заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал просрочку платежей, и в этой связи возникла спорная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 84000 рублей, с процентной ставкой при снятии наличных – 29,9%, при оплате товаров и услуг – 29,9%.
Согласно условиям договора сумма минимального платежа составляет 5% от задолженности по договору, расчетный период начинается 15-го числа месяца и составляет 1 месяц, платежный период – 20 дней со дня, следующего за днем окончания расчетного периода.
В обоснование требования на дату ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчет задолженности, размер которой составил 102 903 рубля 25 копеек, в том числе 80 195 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 7 868 рублей 12 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 рублей 00 копеек – штрафы, 9839 рублей 45 копеек – сумма процентов.
Представленный расчет задолженности суд признает арифметически верным, допустимым доказательством, он не опровергнут стороной ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6, в связи с наличием спора о праве.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем требования истца ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 903 рубля 25 копеек, в том числе 80 195 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 7 868 рублей 12 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 рублей 00 копеек – штрафы, 9839 рублей 45 копеек – сумма процентов, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4087 рублей 10 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ 18 22 №) о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 903 рубля 25 копеек, в том числе 80 195 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 7 868 рублей 12 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 рублей 00 копеек – штрафы, 9839 рублей 45 копеек – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4087 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В.Шматов