Дело № 1 – 40/2023
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Краснотуранск 18 августа 2023 года
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Швайгерта А.А.
При секретаре: Гросс О.В.;
С участием государственного обвинителя: заместителяпрокурора Краснотуранского района Красноярского края ФИО1;
Подсудимого: ФИО2;
Защитника: адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, имеющего среднее образование, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере. Преступление совершено вКраснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Около 20:00 часов 14 мая 2023 г. у ФИО2, находящегося в помещении квартиры по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 20:00 часов до 20:10 часов 14 мая 2023 г. ФИО2 прошел на участокместности, расположенный на расстоянии 500 метров в западном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на указанном участке местности, в период времени с 20:10 часов до 20:20 часов 14 мая 2023 г. ФИО2 в принесенный с собой полимерный пакет руками собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период с 20:20 часов до 20:30 часов 14 мая 2023 г. ФИО2, держа в руках при себе вышеуказанный пакет с находящимися в нем фрагментами и листьями конопли, прошел на усадьбу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства. Придя на усадьбу квартиры № 2 по указанному адресу около 20 часов 30 минут 14 мая 2023 г., незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 перенес в помещение постройки для хранения дров, расположенной на данной усадьбе, где часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся после приготовления вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого составила 720 грамм (что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 поместил в мешок, который оставил в вышеуказанной постройке, то есть продолжил его незаконно хранить до 12 часов 36 минут 28 мая 2023 года.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) являются наркотическим средством (включен в список 1 «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер массы каннабиса (марихуаны) общей постоянной массой 720 грамм относится к крупному.
28 мая 2023 года в период времени с 12:05 часов по 13:10 часов при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении постройки для хранения дров, расположенной на усадьбе квартиры по адресу: <адрес> сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» был обнаружен и изъят мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 720 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил до 12 часов 36 минут 28 мая 2023 года для личного потребления, без цели сбыта.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ было вынесено постановление об оглашении показаний подсудимого ФИО2, данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 95-99), где он в присутствии защитника показал, что
14.05.2023 г. в вечернее время он находился дома. Около 20 часов решил сходить к кладбищу с.Краснотуранск Краснотуранского района и нарвать конопли, так как ранее видел, что она там растет, для её употребления. С собой он взял пакет, чтобы в него нарвать конопли. Вышел из дома около 20 часов. Придя к месту, где произрастает конопля, руками стал срывать верхушечные части и листья конопли и складывать их в пакет. Нарвал примерно пол пакета. По времени это длилось около 10 минут. Придя домой, положил пакет с фрагментами конопли в хозяйственную постройку - типа навеса. На следующий день он (Русняк) в указанной хозяйственной постройке приготовил и употребил коноплю путем курения. Оставшуюся после приготовления коноплю («вторяки») оставил там же в постройке, но переложивеё мешок.
28.05.2023 он (Русняк) в течение дня находился у себя дома, когда в дневное время услышал, как к его дому подъехал автомобиль. Выйдя на улицу, увидел сотрудников полиции, одного из них он знает - Свидетель №1 Сотрудники полиции ему (подсудимому) представили служебные удостоверения. С сотрудниками полиции присутствовали еще двое молодых мужчин, знает, что они жители с.Краснотуранск Краснотуранского района (в настоящее время установлены их данные Свидетель №3 и Свидетель №4), как ему в дальнейшем стало известно - это представители общественности. Сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением и пояснили, что будут проводить гласное обследования усадьбы его дома, задали вопросы, что имеется ли у него на территории усадьбы дома запрещенные предметы и вещества и предложили ему (Русняку) добровольно выдать запрещенное. Он (Русняк)понял, что остатки конопли, которые у него хранятся в хозяйственной постройке, будут найдены сотрудниками полиции, и решил данные вещества выдать, пояснив, что у него на усадьбе дома имеется полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, а именно - дикорастущей коноплей. После чего совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности прошел на усадьбу дома, где указал на место хранения белого полимерного мешка с дикорастущей коноплей в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе его дома по адресу: <адрес>. После того, как он выдал данный мешок белого цвета, сотрудники полиции изъяли его, верхняя часть мешка была перевязана нитью, концы нитки оклеили бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, также на бирке расписались все участвующие лица, бирку печатали. После чего был составлен протокол, который сотрудник полиции огласил вслух, замечаний, заявлений ни от кого не поступило, все было записано верно, после чего все подписали данный протокол. На заданные ему (Русняку) вопросы он пояснил, что нарвал данные части растений конопли 14.05.2023 года около 20 часов на участке местности, расположенном в 500 метрах в западном направлении от <адрес> для личного потребления без цели сбыта. Затем совместно с присутствующими на автомобиле проследовали на участок, расположенный в 500 метрах в западном направлении от <адрес>, где он (Русняк) указал на место, где рвал дикорастущую коноплю. После того, как составили протокол осмотра места происшествия, сотрудник полиции огласил его, все было записано верно, все участвующие лица подписали его. О том, что потребление либо хранение наркотических средств запрещено, он знал, однако пренебрег этим.
Огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 61-63), данные им в ходе предварительного расследования и который показал, что работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» ФИО16 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Краснотуранский», было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Р.А.ПБ., который, согласно полученной информации, осуществлял хранение наркотического средства в крупном размере по месту жительства по адресу: <адрес>. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены представители общественности Свидетель №4 и Свидетель №3. После чего все указанные лица совместно приехали к усадьбе дома по вышеуказанному адресу. Из дома вышел ФИО2 Он (Свидетель) с Свидетель №2 ФИО2 предъявили служебные удостоверения, представились, предъявили для ознакомления вышеуказанное распоряжение №. После чего Свидетель №2 спросил у ФИО2, что имеются ли у последнего незаконно хранящиеся наркотические средства и другие, запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО2 сказал, что у него на усадьбе находится мешок с наркотическим средством - дикорастущей коноплей, и желает его выдать. После чего Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», также разъяснил права, обязанности и ответственность, а также порядок производства указанного ОРМ и стал проводить указанное ОРМ. ФИО2 при проведении ОРМ прошел к хозяйственной постройке в виде навеса, расположенному на усадьбе дома по указанному адресу, откуда выдал мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения — фрагменты растений конопли. Данный мешок с веществом был изъят, верхняя часть которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены между фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и фрагментом бумаги, на которой Свидетель №2 сделал пояснительный текст, все участвующие лица расписались на данном фрагменте бумаги. Свидетель №2 также предложил Р.А.ПВ. указать место, где последний нарвал коноплю. По предложению Р.А.ПБ. все проехали около 500 метров в западном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, где имелись высохшие растения дикорастущей конопли, частично растения в верхней части были повреждены, частично отсутствовали.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 58-60), данные им в ходе предварительного расследования и который показал, что работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Краснотуранский». 28.05.2023 г. совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №1, на основании Федерального закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Краснотуранский», было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Р.А.ПБ., который, согласно полученной информации, осуществлял хранение наркотического средства в крупном размере по месту жительства по адресу:<адрес>. Для проведения ОРМ были приглашены представители общественности Свидетель №4 и Свидетель №3 После чего все вместе приехали к усадьбе дома по вышеуказанному адресу. Из дома вышел ранее ФИО2 Свидетель №1 и он (ФИО10) предъявили служебные удостоверения, представились, предъявили для ознакомления постановление начальника МО МВД России «Краснотуранский». Затем он (ФИО11) спросил у ФИО2, что имеются ли у последнего незаконно хранящиеся наркотические средства и другие, запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО2 ответил, что у него на усадьбе находится мешок с наркотическим средством - дикорастущей коноплей, и он желает его выдать. После чего он (ФИО12) стал проводить оперативно-розыскное мероприятия (далее ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2 при проведении ОРМ прошел к хозяйственной постройке в виде навеса, расположенному на усадьбе дома по указанному адресу, откуда выдал мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения - фрагменты растений конопли. Данный мешок с веществом был изъят.
Окончив проведение ОРМ, он (ФИО13) заполнил протокол проведенного ОРМ, который был им оглашен вслух. После этого он (ФИО15) предложил Русняку указать место, где последний нарвал коноплю. По предложению ФИО2 все указанные лица проехали около 500 метров в западном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, где имелись высохшие растения дикорастущей конопли, частично растения в верхней части были повреждены, частично отсутствовали. После чего он (ФИО14) составил протокол осмотра места происшествия, который был им оглашен вслух, ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений не поступило, все подписали протокол.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 64-66), данные им в ходе предварительного расследования и который показал, что28.05.2023 г. был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для проведения оперативно - розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее ОРМ), вторым представителем общественности был приглашен Свидетель №4 После чего они совместно с сотрудниками полиции приехали к усадьбе дома по адресу:<адрес>. Из дома по указанному адресу вышел ранее незнакомый ему мужчина, как он узнал позднее - ФИО2. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, представились, предъявили для ознакомления распоряжение начальника МО МВД России «Краснотуранский», после чего один из сотрудников полиции спросил у ФИО2, имеются ли у последнего незаконно хранящиеся наркотические средства и другие, запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО2 сказал, что у него на усадьбе находится мешок с наркотическим средством - дикорастущей коноплей. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводиться ОРМ, также разъяснил права, обязанности и ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия и стал его проводить.
ФИО2 в ходе проведения ОРМ прошел к постройке в виде навеса, расположенному на усадьбе дома по указанному адресу, откуда выдал мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения - фрагменты растений конопли. Данный мешок с веществом был изъят, верхняя часть которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены между фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и фрагментом бумаги, на которой сотрудник полиции сделал пояснительный текст, все участвующие лица расписались на данном фрагменте бумаги. При этом ФИО2 пояснил, что данное вещество - коноплю он нарвал в мае 2023 года в окрестностях кладбища с.Краснотуранск Краснотуранского района. Окончив проведение ОРМ, сотрудник полиции (в настоящее время установлено Свидетель №2) заполнил протокол проведенного ОРМ, который был им оглашен вслух. Ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний, заявлений по поводу проведенных действий, а также правильности составления акта не поступило, в том числе и от ФИО2 В ходе производства ОРМ никто какого-либо давления на Р.А.ПБ. не оказывал. После этого сотрудник полиции – Свидетель №2 предложил ФИО2 указать место, где последний нарвал конопли. По предложению Р.А.ПБ., проехав около 500 метров в западном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, ФИО2 указал на участок местности, где имелись высохшие растения дикорастущей конопли, частично растения в верхней части были повреждены, частично отсутствовали. При этом ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он нарвал верхушечные части и листья конопли, которые хранились на усадьбе его дома. После чего сотрудник полиции – Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений не поступило, все подписали протокол. В период проведения осмотра места происшествия никто какого-либо давления на Р.А.ПБ. не оказывал, пояснения он давал сам, подписывал бирки на изъятых пакетах и протокол проведения ОРМ добровольно.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 67-69), данные им в ходе предварительного расследования и которые аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 по факту незаконного приобретения и хранения подсудимым ФИО2 в мае 2023 г. вс. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края наркотических средств, при обстоятельствах, описанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.
Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается:
· Сведениями из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Краснотуранский» ст. л-та полиции Д. от 28.05.2023, согласно которым 28.05.2023 в 12 часов 36 минут в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №2 о том, что в 12:36 час. 28.05.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование по адресу: <адрес> ФИО2 обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 3);
· Сведениями из распоряжения начальника МО МВД России «Краснотуранский» № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому сотрудникам МО МВД России «Краснотуранский» поручено проведение указанного оперативно-розыскногомероприятияна усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2 (том 1 л.д. 6);
· Сведениями из протокола проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.05.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым местом обследования является усадьба, расположенная по адресу:<адрес>. В ходе оперативного мероприятия ФИО2 из деревянного навеса в виде хозяйственной постройкивыдал полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы (том 1 л.д. 7-11);
· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 28.05.2023 г. сприлагаемой фототаблицей, согласно которым местом осмотра является участок местности, расположенный в 500 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес> на котором произрастает дикорастущая конопля. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия лица - ФИО2 на вышеуказанном участке местности 14.05.2023 г. он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые в последующем хранил на усадьбе квартиры по адресу: <адрес> (том 1 л.д.12-15);
· Сведениями из протокола осмотра места происшествия от 12.06.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым осмотрена хозяйственная постройка - навес для хранения дров, расположенная на усадьбе дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д.16-21);
· Сведениями из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 720 г. (том 1 л.д.27);
· Сведениями из протокола обыска от 28.05.2023 г., согласно которым при проведении обыска на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> ФИО2 выдал металлическую чашку, которая была согласно требованиям Уголовно-процессуального законодательства РФбылаизъята и упакована в пакет № (том 1 л.д. 36-38);
· Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в полимерном мешке вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 719 г.На представленной на экспертизу металлической чашке обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли(том 1 л.д. 42-47);
· Сведениями из протокола осмотра предметов от 16.06.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которым были осмотрены мешок из полимерного материала белого цвета с находящимся в нем каннабисом (марихуаной) масса исх. 719 гр. масса ост. 718 гр., пакетиз полимерного материала черного цвета имеющий № в котором находится металлическая чашка (том 1 л.д.53-56);
· Заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, адекватным речевым контактом, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 50- 51).
Оценив все вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. С учетом установленного события преступления и квалификации данной государственным обвинителем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаетактивное способствование на стадии досудебного производства расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия, еще до возбуждения настоящего уголовного дела, времени, места, способа и мотива совершения преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и наличие заболевания.
В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуФИО2, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.
У суда, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 50-51), не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо, в силу положений ст. 19 УК РФ, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства дела.
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления,учитывая при этом принцип справедливости, руководствуясь положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации - исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений.
Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.
Назначая для подсудимого испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления. Также, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: 1)мешок из полимерного материала белого цвета с каннабисом (марихуаной) масса исх. 719 г масса ост. 718 гр.; 2) бумажный пакет № с находящимися в нем марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2; 3)бумажный пакет № с находящимся в нем контрольным марлевым тампонами; 4) пакет № из полимерного материала черного цвета с находящимся в нем металлической чашкой,хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (том 1 л.д. 57, как и сами вышеуказанные наркотические вещества, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению как вещества, запрещенные к свободному обороту и орудия совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 303, ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденногои ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.
Меру пресечения ФИО2 Петровичу–подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:1) мешок из полимерного материала белого цвета с каннабисом (марихуаной) масса исх. 719 г масса ост. 718 гр.; 2) бумажный пакет № с находящимися в нем марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2; 3) бумажный пакет № с находящимся в нем контрольным марлевым тампонами;4) пакет № из полимерного материала черного цвета с находящимся в нем металлической чашкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» как и сами вышеуказанные наркотические средства, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 15суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15суток со дня вручения ему копий.
Председательствующий судья А.А. Швайгерт