Приговор по делу № 1-146/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-146/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок. 4 декабря 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Александровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Доржиевой О.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ведерниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, работающей ИП ФИО3 кухонным работником, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> с.ФИО2 <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

02.08.2023 года в 19 часов 13 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес> с.ФИО2 <адрес>, используя сотовый телефон марки REALMЕ RMX 3690, принадлежащий ФИО4 и переданный последним ФИО1, достоверно зная графический ключ на телефоне и код приложения ПАО «Сбербанк онлайн», обнаружив в личном кабинете ПАО «Сбербанка онлайн» и подтвердив одобренную заявку на кредит с лимитом 50000 рублей, ранее оставленную ФИО4, оформила кредитную карту №<данные изъяты> с банковским счетом №40817810500191549477. После чего, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, посредством перевода через услугу «мобильный банк», подключенному к своему абонентскому номеру <данные изъяты> на банковский счет №40817810774002074451, открытый 18.04.2023 года в отделении ПАО «Сбербанк» №8600/0170, расположенном по адресу <...> на имя ФИО1, похитила денежные средства в сумме 20000 рублей с банковского счета №<данные изъяты>, открытого 02.08.2023 года на имя ФИО4 После чего, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

04.08.2023 года в 10 часов 16 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО4 спит в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, путем свободного доступа завладела сотовым телефоном марки REALMЕ RMX 3690, принадлежащим ФИО4, используя вышеуказанный сотовый телефон, достоверно зная графический ключ на телефоне и код приложения ПАО «Сбербанк онлайн», набрала известный ей код, зашла в приложение «ПАО Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне марки REALMЕ RMX 3690, принадлежащем ФИО4, откуда тайно, из корыстных побуждений, посредством перевода через услугу «мобильный банк», подключенному к своему абонентскому номеру <данные изъяты> на банковский счет с номером №, открытый 18.04.2023 года в отделении ПАО «Сбербанк» №8600/0170, расположенном по адресу <...> на имя ФИО1, похитила денежные средства в сумме 15000 рублей с банковского счета №, открытого 02.08.2023 года на имя ФИО4 После чего, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в 18 часов 34 минуты 04.08.2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная графический ключ на телефоне и код приложения ПАО «Сбербанк онлайн», используя сотовый телефон марки REALMЕ RMX 3690, принадлежащий ФИО4, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО4 спит в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, путем свободного доступа завладела вышеуказанным сотовым телефоном, на котором набрала ранее ей известный код, зашла в установленное приложение «ПАО Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне марки REALMЕ RMX 3690, принадлежащем ФИО4, и используя его, тайно, из корыстных побуждений, посредством перевода через услугу «мобильный банк» подключенному к своему абонентскому номеру <***> на банковский счет с номером №, открытый 18.04.2023 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу <...> на имя ФИО1, похитила денежные средства в сумме 10008 рублей с банковского счета №, открытого 02.08.2023 года на имя ФИО4 После чего, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в 18 часов 35 минут 04.08.2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная графический ключ на телефоне и код приложения ПАО «Сбербанк онлайн», используя сотовый телефон марки REALMЕ RMX 3690, принадлежащий ФИО4, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО4 спит в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, путем свободного доступа завладела вышеуказанным сотовым телефоном, на котором набрала ранее ей известный код, зашла в установленное приложение «ПАО Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне марки REALMЕ RMX 3690, принадлежащем ФИО4, и используя его, тайно, из корыстных побуждений, посредством перевода по номеру карты посредством услуги «мобильный банк» перевела денежные средства в сумме 3500 рублей на банковскую карту № Акционерного общества «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО5 №1, не поставив в известность последнюю о своих преступных действиях. После чего, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 28508 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 следует, что в конце июля 2023 года примерно в 18-19 часов к ним пришел ФИО4, он был в состоянии алкогольного опьянения, предложил выпить. Она и муж согласились, стали втроем распивать спиртное, позже пришла ее сестра ФИО15. ФИО4 остался у них ночевать. На следующий день они продолжили распивать спиртное. Покупку спиртного оплачивал ФИО4 через приложение «Сбербанк», переводил денежные средства на ее банковскую карту. А она со своей карты оплачивала покупку спиртного и продуктов в магазине. ФИО4 переводил на ее карту 4 раза по 3000 рублей. Когда они были у них дома, она попросила у ФИО4 его сотовый телефон, чтобы перевести денежные средства на очередную покупку алкоголя и продуктов. ФИО4 дал ей свой сотовый телефон, она знала пароль от телефона, а также знала пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн». Когда она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» увидела, что одобрена кредитная карта на 50000 рублей, необходимо было только подтвердить заявку. Она подтвердила оформление кредитной карты. Жигайло находился рядом, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не видел действия, которые она производила в его приложении «Сбербанк Онлайн». Она также находилась в состоянии алкогольного опьянения, решила перевести денежные средства с кредитной карты Жигайло на свою банковскую карту. В приложении она осуществила перевод денежных средств на свою карту, введя в разделе переводы, свой номер телефона. Через некоторое время на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 20000 рублей. После она, ФИО4 и ее сестра уехали в г.Хилок к ее матери ФИО15. На следующий день, находясь в <адрес>, они также распивали спиртное, она снова взяла сотовый телефон ФИО4, и решила перевести оставшиеся денежные средства, войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», через раздел переводы, ввела номер своего телефона и перевела остальные 30000 рублей. Жигайло не давал ей разрешение на оформление кредитной карты на его имя и на перевод денежных средств. На деньги, которые она перевела с карты ФИО4, она покупала продукты питания и одежду детям (том 1 л.д.32-35).

При дополнительном допросе подозреваемая ФИО1 подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой, уточнила, что когда ФИО4 переводил ей денежные средства со своей карты на ее карту она увидела графический ключ, установленный на рабочей поверхности сотового телефона ФИО4 (в виде буквы «Г»), а также запомнила пароль для входа в приложения «Сбербанк онлайн» (дата и месяц рождения ФИО4). 02.08.2023 года около 19 часов 00 минут она была в состоянии алкогольного опьянения, попросила у ФИО4 его сотовый телефон, чтобы перевести денежные средства на очередную покупку алкоголя и продуктов питания. Когда зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», на главной странице было предложение с оформлением кредитной карты на сумму 50000 рублей. Она решила оформить кредитную карту и перевести себе на банковский счет 20000 рублей. У нее имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк», банковский счет оформлен на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> к банковскому счету подключена услуга мобильный банк к номеру <***>. Она подтвердила оформление кредитной карты. ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения, и не видел действия, которые она производила в его приложении «Сбербанк Онлайн». В приложении «Сбербанка онлайн» она перешла в раздел «переводы», где указала номер телефона <***>, привязанный к его банковскому счету и перевела 20000 рублей, с кредитной карты также списалась комиссия в сумме 600 рублей. После она, ФИО4 и ее сестра уехали в г.Хилок к ее матери ФИО15. В связи с тем, что Жигайло не заметил, что на его имя открыта кредитная карта, 04.08.2023 года около 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства ее матери по адресу: <адрес>, и обнаружив, что ФИО4 спит пьяный, а его телефон находился на столе в летней кухни, она взяла со стола сотовый телефон ФИО4, вышла во двор дома и аналогичным способом как и в первый раз перевела 15000 рублей на банковский счет своей карты, также списалась комиссия за перевод. Около 18 часов 34 минут она перевела аналогичным образом денежные средства с банковского счета кредитной карты в суммах 10008 рублей и 3500 рублей. Всего она похитила с банковской карты ФИО4 48508 рублей, остальное списалось за переводы, на карте осталось 52 рубля. Умысел на списание оставшейся сумму с банковского счета кредитной карты ФИО4 у нее возник утром около 10 часов 00 минут 04.08.2023 года, когда она находилась дома у своей матери. Кроме того, накануне к ней подошла сестра ФИО15, попросила занять деньги в сумме 3500 рублей, именно тогда она и решила совершить еще хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, часть перевести себе, а 3500 рублей занять своей сестре. Так как она опасалась, что превысит лимит, поэтому и списала денежные средства за три раза, сначала перевела 15000 рублей, затем 10008 рублей и уже позже 3500 рублей. Кроме того, когда она перевела деньги в первый раз, ФИО4 проснулся, поэтому ей пришлось ждать, когда он опять уснет, во второй раз она перевела сумму 10008 рублей себе на счет, а 3500 рублей на карту ее сестры ФИО15. Похищенные деньги она потратила на продукты питания и одежду (том 1 л.д.191-195).

При проверке показаний на месте, ФИО1, в присутствии защитника Ведерниковой С.А. указала на дом, расположенный по адресу: <адрес> с.ФИО2 <адрес>, где при помощи телефона принадлежащему ФИО4 в установленном приложении «Сбербанка онлайн» путем перевода совершила хищение денежных средств в сумме 20000 рублей на свою банковскую карту. Кроме того, ФИО1 указала, на ограду дома, расположенную по адресу: <адрес>, где она 04.08.2023 года совершила хищение денежных средств при помощи телефона принадлежащему ФИО4 в установленном приложении «Сбербанка онлайн» путем перевода в сумме 28508 рублей, два перевода осуществила на свой банковский счет, третий перевод на карту АО «Тинькофф», принадлежащего ее родной сестры ФИО5 №1, которую в известность о своих преступных действиях не поставила (том 2 л.д.14-26).

В ходе предварительного расследования осмотрена <адрес> с.ФИО2 Хилокского района Забайкальского края (том 2 л.д.27-35 ), а также ограда дома, расположенная по адресу: <адрес> (том 2 л.д.43-51).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что вину в предъявленном обвинении признает, подтвердила, что 02.08.2023 года в 19 часов 13 минут с помощью приложения «Сбербанка онлайн», установленном на сотовом телефоне ФИО4, похитила с банковского счета кредитной карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО4, денежные средства в сумме 20000 рублей, переведя их на банковский счет, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк». 04.08.2023 года, находясь по адресу: <адрес>, она вновь решила похитить оставшуюся часть денежных средств. 04.08.2023года в 10 часов 16 минут она с помощью приложения «Сбербанка онлайн», установленном на сотовом телефоне ФИО4, похитила с банковского счета кредитной карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО4, 15000 рублей; далее в 18 часов 34 минуты осуществила перевод 10008 рублей на расчетный счет, открытый на ее имя; в 18 часов 35 минут аналогичным способом осуществила перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на счет банка «Тинькоф», открытый на имя сестры ФИО5 №1. О том, что она совершила хищения с банковского счета кредитной карты ФИО4, сестре не сообщала. Во второй раз она похитила деньги в сумме 28508 рублей. Остальное за переводы с кредитной карты списались проценты, всего она похитила денег с банковского счета 48508 рублей (том 2 л.д.67-69).

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, о причастности ее к совершенным преступлениям, в виду их последовательности и стабильности, суд находит достоверными и берет в основу приговора. Судом не усматривается оснований не доверять показаниям ФИО1, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных ФИО1 прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, сообщение ФИО1 обстоятельств, совершенного преступления, свидетельствуют о достоверности показаний подсудимой, поскольку данные обстоятельства могли быть известны только лицу, причастному к совершению преступления.

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> к банковскому счету привязан его номер телефона <данные изъяты> на карту перечисляется заработная плата. Так же у него в телефоне марки «REALMЕ RMX 3690» установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого он производит операции по своей карте, отслеживает баланс карты и производит переводы. На телефоне установлен графический ключ в виде буквы «Г» и код, с помощью которого он заходит в приложение «Сбербанк Онлайн», это дата и месяц его рождения. Кроме этого, код он хранил на листочке, в чехле своего телефона. 31.07.2023 года он стал распивать спиртные напитки у ФИО1 в с.ФИО2, с ними распивали спиртное ФИО5 №1 и ФИО5 №4, потом они все уехали в город Хилок к матери ФИО1 - ФИО5 №3 по адресу: г.Хилок ул.<данные изъяты> <адрес>, где продолжали распивать спиртное, телефон все время находился при нем. Ввиду того, что он находился в сильном алкогольном опьянении, многое не помнит. 02.08.2023 года около 10 часов 00 минут они находились по адресу: с.ФИО2 <адрес>, номер дома не знает. ФИО1 попросила у него телефон, чтобы позвонить (на тот момент ему так показалось), он дал ей телефон и показал графический ключ на телефоне. ФИО1 взяла у него телефон, и как долго телефон находился у нее, он не знает, что она в нем делала, он не видел. Они несколько дней пили, помнит, что 04.08.2023 года он проснулся по адресу г.Хилок ул.<данные изъяты> <адрес>, там находились ФИО5 №1, ФИО5 №4, ФИО1 и мать ФИО1 - ФИО5 №3, они продолжили распивать спиртное в летней кухне, расположенной в ограде дома. Весь период времени, пока они пили у ФИО5 №3, он переводил на карту ФИО1 деньги, чтобы купить закуски и спиртного. 05.08.2023 года он с ФИО1 уехал на покос, все это время в приложение «Сбербанк онлайн» не заходил. 07.09.2023 года он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», увидел, что в приложении на него оформлена кредитная карта на сумму 50000 рублей, а денежные средства переведены на карту Анны Анатольевны Ч., он таких переводов не совершал. Всего с кредитной карты похищено 48508 рублей, 52 рубля осталось на счет, 1440 рублей было списано с его счета за снятие денежных средств. 07.09.2023 года он обратился в полицию. Ущерб в сумме 48508 рублей для него является значительным в виду того, что в настоящее время он не работает, живет на случайные заработки (колка дров, привоз воды), за месяц зарабатывает около 10000 рублей, 7000 рублей он тратит на продукты питания, оплачивает за свет в сумме 2000 рублей, остальную сумму он тратит на одежду (том 1 л.д.159-164).

Показания ФИО4 согласуются с заявлением потерпевшего от 07.09.2023 года на имя начальника ОМВД России по Хилокскому району, согласно которому он просит принять меры к ФИО1, которая в период времени с 02.08.2023 года по 04.08.2023 года оформила на него кредит в сумме 50000 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн» и похитила деньги (т.1 л.д.6).

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО4 в кабинете №6 ОМВД России по Хилокскому району выдал мобильный телефон марки REALMЕ RMX 3690, в корпусе серого цвета с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», где в истории операций отображается одобренная заявка на кредитную карту с лимитом 50000 рублей, а также произведенные операции от 02.08.2023 года на сумму 20000 рублей, от 04.08.2023 года на сумму 15000 рублей, 10008 рублей, 3500 рублей (том 1 л.д.11-18).

Согласно протоколу выемки от 11.10.2023 года мобильный телефон марки REALMЕ RMX 3690, скриншоты чеков по операциям, датированным 02.08.2023 года на сумму 20000 рублей, от 04.08.2023 года на сумму 15000 рублей; 10008 рублей, 3500 рублей изъяты у ФИО4 (том 1 л.д.167-175), осмотрены следователем (том 1 л.д.176-185), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.186).

ФИО5 ФИО5 №3 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей дочерью, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №3 следует, что в первых числах августа 2023 года к ней приехали в гости ее дочь ФИО1 с супругом ФИО5 №4, и жителем с.ФИО2. Ее вторая дочь ФИО5 №1 проживает с ней по адресу: <адрес>, она также была с ними. Все стали употреблять спиртное, потом она ушла домой, а ФИО1, ее муж ФИО1, ФИО4 и ФИО15 остались употреблять спиртное в летней кухне, расположенной в ограде дома. Ночевали они у неё дома двое суток, потом собрались и уехали домой. В сентябре от дочери ФИО1 она узнала, что Жигайло написал в отношении неё заявление в полицию по поводу оформления на него кредита и хищения денежных средств с банковского счета. В какой период времени ФИО1 могла похитить деньги с банковского счета, принадлежащего ФИО4, она не знает, телефон, принадлежащий ФИО4, в руках своей дочери не видела (том 2 л.д.36-38).

ФИО5 ФИО5 №1 показала, что ФИО1 приходится ей родной сестрой, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО5 №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО4 совместно с ее сестрой и зятем приезжал к ним домой в гости в г.Хилок. 02.08.2023 года она была в гостях у сестры, вместе с Потерпевший №1, все употребляли спиртное. 03.08.2023 года они поехали к матери ФИО5 №3 Геннадиевне в г.Хилок Хилокского района Забайкальского края, где также выпивали в летней кухне, расположенной в ограде дома по <адрес>. На протяжении двух дней ФИО4 переводил деньги на карту ее сестре, чтобы приобрести спиртное и продукты питания. У нее имеется дебетовая карта банка «Тинькофф», которой она пользуюсь на протяжении одного года. 04.08.2023 года она просила сестру ФИО1 занять ей 3500 рублей. ФИО1 сказала, что займет. Вечером сестра перевела на её карту «Тинькофф» денежные средства в сумме 3500 рублей. Так как приложение банка «Тинькофф» в её телефоне не установлено, она не видела, что сестра перевела ей деньги со счета, принадлежащего ФИО4. О том, что ФИО4 подал заявление по факту оформления на его имя кредита и хищения денежных средств с банковского счета, ей стало известно от сестры ФИО1 в начале сентября 2023 года (том 2 л.д.39-41).

ФИО5 ФИО5 №4 показал, что ФИО1 является его супругой, с которой они официально разведены в 2023 году, но проживают совместно. В начале августа 2023 года совместно с жителем с.ФИО2 Хилокского района Забайкальского края Потерпевший №1, его бывшей супругой ФИО1, ее сестрой ФИО5 №1, у них дома по адресу: с.ФИО2 <адрес> употребляли спиртные напитки, оплачивал продукты питания и спиртное ФИО4. Он переводил на карту супруги денежные средства. На следующий день они поехали к теще ФИО5 №3, проживающей по адресу: <адрес>, где продолжили употреблять спиртное. В начале сентября 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО4 обратился в полицию с заявлением по поводу оформления кредита и хищения денежных средств с его банковского счета. При разбирательстве его супруга ФИО1 пояснила сотрудникам полиции, что оформила на имя ФИО4 кредитную карту, с банковского счета она похитила денежные средства в сумме 50000 рублей путем перевода на банковский счет своей карты, часть это были проценты за переводы. В какой момент она могла это сделать, он не знает.

Оценивая оглашенные показания потерпевшего ФИО4, показания свидетеля ФИО5 №3, ФИО5 №1, ФИО5 №4, ФИО5 №2, суд не находит оснований сомневаться в правдивости и достоверности их показаний, поскольку они согласуются между собой и не противоречат исследованным судом доказательствам.

Из протокола осмотра предметов от 09.10.2023 года следует, что осмотрена выписка по банковому счету 408*****0253 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с 31.07.2023 года по 07.08.2023 года, установлено, что к банковскому счету 408*****0253 подключена услуга мобильного банка к номеру телефона <***>; из выписки по счету кредитной карты №***0299 за период 02.08.2023 года по 05.09.2023 года следует: 02.08.2023 года в 13 часов 11 минут установлен кредитный лимит 50000 рублей; 02.08.2023 года в 13 часов 16 минут перевод с карты SBOL 777000***1447 через мобильный банк 20000 рублей, комиссия 600 рублей, баланс 29400 рублей; 04.08.2023 года в 04 часа 16 минут перевод с карты SBOL 777000***1447 через мобильный банк 15000 рублей, комиссия 450 рублей, баланс 13950 рублей; 04.08.2023 года в 12 часов 31 минуты перевод с карты SBOL 777000***1447 через мобильный банк 10008 рублей, комиссия 390 рублей, баланс 3552 рубля; 04.08.2023 года в 12 часов 36 минут перевод с карты SBOL 777000***1447 через мобильный банк 3500 рублей, баланс 52 рубля.

Кроме того, осмотрена выписка по банковскому счету №408****4451 на имя ФИО1, установлено, что к данному счету подключена услуга мобильный банк (номер телефона <***>), согласно выписке 03.08.2023 года на банковский счет ФИО1 зачислена сумма 20000 рублей в 13 часов 13 минут с взиманием комиссии через мобильный банк; 05.08.2023 года на банковский счет ФИО1 зачислена сумма 10008 рублей в 12 часов 34 минут с взиманием комиссии через мобильный банк; 05.08.2023 года на банковский счет ФИО1 зачислена сумма 15000 рублей в 04 часов 16 минут с взиманием комиссии через мобильный банк; 05.08.2023 года на карту 2200***4366 (данные получателя отсутствуют) зачислена сумма 3500 рублей в 04 часов 44 минут с взиманием комиссии через мобильный банк.

При осмотре выписки смс сообщений с номера 900 установлены следующие сообщения: 02.08.2023 гола в 13 часов 16 минут платежный счет *4451 в 13:16 перевод 20000 рублей от Николай Ж.; 04.08.2023 гола в 04 часов 16 минут платежный счет *4451 в 04:16 перевод 15000 рублей от Николай Ж.; 04.08.2023 гола в 12 часов 35 минут платежный счет *4451 в 12:34 перевод 10008 рублей от ФИО9 Ж. (том 1 л.д.120-122, том 2 л.д.1-8;).

Осмотренные следователем выписки признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.153, том 2 л.д.9-11).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 №2, следует, что он работает в должности работника службы безопасности в дополнительном офисе 8600/0161 Байкальского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время все автоматизировано, можно с помощью интернета скачать приложение ПАО «Сбербанк онлайн», установит его на рабочую панель сотового телефона, проводить транзакции, а также операции по банковскому счету при подключении услуги «мобильный банк», в том числе дистанционно оформить кредитную карту. Из представленной ему выписки по кредитной карте № ****0299 банковского счета №, открытого 02.08.2023 года на имя ФИО4 следует, что в выписке указано московское время производимых операций по счету, с учетом местного времени прибавляется 6 часов. Термин «SBOL» указанный в выписке означает, что это система быстрых переводов через подключенную услугу «Мобильный банк». Согласно предоставленной его обозрению выписки по кредитной карте № ****0299 банковскому номеру счета 40817 8105 0019 1549477, открытого на имя ФИО4 были проведены следующие операции:

02.08.2023 года 13:13 (время московское) ( местное в 19:13) перевод с карты SBOL 777000***1447 списание с карты на карту по операции через мобильный банк в сумме 20000 рублей, комиссия за перевод с кредитной карты составляет 600 рублей,

04.08.2023 года в 04:16 (московского времени) (в 10:16 местного времени) перевод с карты SBOL 777000***1447 списание с карты на карту по операции через мобильный банк в сумме 15000 рублей, комиссия за перевод составляет 450 рублей,

04.08.2023 года в 12:34 (Московского времени) (в 18:34 местного времени) перевод с карты SBOL 777000***1447 списание с карты на карту по операции через мобильный банк в сумме 10008 рублей, комиссия составила 390 рублей,

04.08.2023 года в 12:35 (московского времени) (в 18:35 местного времени) денежные средства списаны с банковского счета в сумме 3500 рублей, согласно данной выписке последняя сумма переведена на карту другого банка (том 2 л.д.12-13).

Изученные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, раскрывают истинную картину произошедшего.

В ходе судебного следствия судом установлено, что умысел у подсудимой ФИО1 на совершение каждого преступления, связанного с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО4 на сумму 20000 рублей и оставшуюся сумму 28508 рублей, возникал отдельно и был направлен на хищение конкретной денежной суммы со счета потерпевшего при разных обстоятельствах, в связи с чем, суд квалифицирует её действия отдельными самостоятельными составами преступлений.

Как установлено судом преступными действиями подсудимой ФИО1 причинен ущерб снятием денежных средств с банковского счета потерпевшего 02.08.2023 года в размере 20000 рублей и 04.08.2023 года в сумме 285089 рублей, который является для потерпевшего ФИО4 значительным, исходя из примечания 2 к ст.158 УК РФ, а также показаний самого потерпевшего о принадлежности ему лично похищенного имущества, а также о причинении ему в связи с хищением имущества значительного ущерба, поскольку он в настоящее время не работает, его доход состоит из случайных заработков в среднем 10000 рублей.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании показаний, как самой подсудимой, так и потерпевшего, свидетелей, изучение письменных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи (перевод денежных средств в размере 20000 рублей 02.08.2023 года), то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; а также в совершении кражи (перевод денежных средств в размере 28508 рублей 04.08.2023 года), то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно информации ГУЗ «Хилокская ЦРБ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете психиатра не состоит (том 2 л.д.81). Суд признает ФИО1 вменяемой, поэтому она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 (по каждому преступлению): признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В ходе судебного следствия установлено, что преступление совершено подсудимой ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, степень которого существенно искажала для подсудимой реальную оценку происходящих событий, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, употребившей спиртное, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (по каждому преступлению): совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, учитывая степень общественной опасности преступления, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание (по каждому преступлению) в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит цели наказания.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа, и считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: банковскую выписку на имя ФИО4 за период времени с 31.07.2023 года по 07.08.2023 года; выписку Сберкарты №****0299 с лимитом 50000 рублей за период времени с 02.08.2023 года по 05.09.2023 года на имя ФИО4, выписку по банковскому счету № 40817810774002074451 ОСБ 8600/0170 за период времени с 31.07.2023 года по 08.09.2023 года на имя ФИО1, банковскую выписку на имя Потерпевший №1 за период времени с 31.07.2023 года по 07.08.2023 года; выписку по банковскому счету № ОСБ 8600/0170 за период времени с 31.07.2023 года по 08.09.2023 года на имя ФИО1, скриншоты чеков по транзакциям датированные 02.08.2023 года хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки REALMЕ RMX 3690 передать владельцу ФИО4

В части взыскания оставшейся части суммы ущерба, причиненного преступлением, (6508 рублей), суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо привлечь к участию в деле представителя ПАО «Сбербанк России», что требует отложение судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению суда. Учитывая, что подсудимая является трудоспособной, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, суд считает возможным взыскать с неё в доход государства сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (перевод денежных средств в размере 20000 рублей 02.08.2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяцев,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (перевод денежных средств в размере 28508 рублей 04.08.2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в силу ст.73 УК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно-осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации в дни и с периодичность, установленными уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: банковскую выписку на имя ФИО4 за период времени с 31.07.2023 года по 07.08.2023 года; выписку Сберкарты №****0299 с лимитом 50000 рублей за период времени с 02.08.2023 года по 05.09.2023 года на имя ФИО4, выписку по банковскому счету № <данные изъяты> ОСБ 8600/0170 за период времени с 31.07.2023 года по 08.09.2023 года на имя ФИО1, банковскую выписку на имя Потерпевший №1 за период времени с 31.07.2023 года по 07.08.2023 года; выписку по банковскому счету № ОСБ 8600/0170 за период времени с 31.07.2023 года по 08.09.2023 года на имя ФИО1, скриншоты чеков по транзакциям датированные 02.08.2023 года хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки REALMЕ RMX 3690 передать владельцу ФИО4

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в сумме 4938 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края.

Судья-подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина