УИД 77RS0008-02-2022-011896-35

Дело №2-701/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управы района Старое Крюково города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Старое Крюково города Москвы обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с заявлением о признании транспортного средства: легкового автомобиля *** номер VIN: ***, бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность города Москвы. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 22.03.2021 Управой района Старое Крюково города Москвы проведена комиссионная проверка дворовой территории возле корпуса ***, в результате проверки выявлено транспортное средство - легковой автомобиля *** номер VIN: ***, имеющее признаки брошенного и разукомплектованного транспортного средства (БРТС). Согласно карточке учета транспортного средства собственником БРТС является Государственное унитарное предприятие Чувашской республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской республики. Управой района Старое Крюково произведено информирование собственника ТС о составлении акта обследования согласно требованиям постановления Правительства Москвы № 569-ПП от 23.09.2014: на транспортном средстве размещено уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное. Собственнику ТС направлено заказное письмо о перемещении ТС на стоянку временного хранения. На официальном сайте Управы района Старое Крюково st-krukovo.mos.ru размещена информация об обнаружении вышеуказанного транспортного средства. От ГУП Чувашской республики «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии в управу района Старое Крюково поступило сообщение о том, что ГУП Чувашской республики «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. В процессе конкурсного производства вышеуказанное транспортное средство продано гражданину А.. Таким образом, собственником транспортного средства является А., зарегистрированный по адресу: ***. Управой района направлено заказной почтой уведомление ФИО1 о месте нахождения принадлежащего ему транспортного средства. До настоящего времени ФИО1 в Управу района Старое Крюково не обращался. Управой района, совместно с ГИБДД, ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа», приняты меры по перемещению БРТС на стоянку временного хранения БРТС. Хранение вышеуказанного БРТС осуществляет ГБУ Автомобильные дороги. Брошенное ТС выявлено на территории находящейся в собственности города Москвы. Таким образом, город Москва, в том числе в лице своего подведомственного учреждения ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО», вступил во владение брошенным ТС. На основании изложенного Управа района Старое Крюково города Москвы просит признать бесхозяйным транспортное средство – автобус ***, с идентификационным номером (VIN) ***, и обратить его в собственность города Москвы.

Представитель заявителя Управы района Старое Крюково города Москвы в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц - УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского АО», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен, представил письменный отзыв.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Привлеченное к участию в деле, в качестве заинтересованного лица, Конкурсный управляющий ГУП Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики ФИО2, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», управы районов г. Москвы выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

Согласно п. 4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве», в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращении бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Согласно ст. 5 Закона г. Москвы от 30.04.2014 № 18 «О благоустройстве в городе Москве», брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы, выявленные на территории города Москвы, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (уполномоченной организацией города Москвы) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2021 комиссия в составе представителей Инспекции КГБТ, Управы района Старое Крюково, Инженерной службы района Старое Крюково ГБУ «Жилищник ЗелАО», ОВД по районам Силино и Старое Крюково, ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО», по адресу: ***, произвела осмотр технического состояния и укомплектованности автотранспортного средства, подлежащего эвакуации с места стоянки, а именно: автомобиля «***», г.р.з. ***, и заключила, что данный автомобиль имеет признаки брошенного транспортного средства и подлежит эвакуации на стоянку временного хранения, о чем составлен акт (л.д.7-9)

Согласно представленным заявителем сведениям, собственником БРТС является А., зарегистрированный по адресу: *** (л.д.45).

На транспортном средстве было размещено уведомление о необходимости привести транспортное средство в порядок и переместить его в иное место, в противном случае транспортное средство будет перемещено на стоянку временного хранения.

Транспортное средство перемещено на стоянку, расположенную по адресу: ****. Хранение БРТС осуществляется ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО», что подтверждается актом.

Суду представлены фотоснимки транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства – автобуса ***, с идентификационным номером (VIN) ***, отказался от права собственности на него, а город Москва, действуя через орган исполнительной власти – Управу района Старое Крюково города Москвы и уполномоченную организацию – ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО» вступила во владение данным автомобилем, что позволяет признать данный автомобиль бесхозяйным по заявлению Управы района Старое Крюково города Москвы.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление Управы района Старое Крюково города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной подлежащим удовлетворению.

В данном случае суд находит доводы заявления достаточно обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в лице Управы района Старое Крюково, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Собственник транспортного средства отказался от права собственности на автомобиль.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать бесхозяйной движимую вещь: транспортное средство – автобус ***, с идентификационным номером (VIN) ***, находящуюся на ответственном хранении в ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа», и обратить в собственность города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 263, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы района Старое Крюково города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом - удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь: транспортное средство – автобус ***, с идентификационным номером (VIN) ***, обратить ее в собственность города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.07.2023.