УИД № 50RS0003-01-2025-004622-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

с участием прокурора Редова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3813/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, то есть до <дата>, одновременно установив ему следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 01.07.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 162 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

13.02.2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК УФСИН России по Тамбовской области условно-досрочно на неотбытый срок до <дата>.

С <дата> административный ответчик состоит на учете в ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Воскресенск как лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости – <дата>.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

<дата> был выявлен факт совершения административным ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.17 ч.2 КоАП РФ, за нарушение правил поведения граждан на железнодорожном, воздушном или водном транспорте. За совершение данного правонарушения постановлением ЛОП на станции Воскресенск № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

<дата> был выявлен факт совершения административным ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч.5.1 КоАП РФ, за действия угрожающие безопасности движения на железнодорожном транспорте и метрополитене. За совершение данного правонарушения постановлением ЛОП на станции Воскресенск № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Поскольку ФИО1, совершивший тяжкое преступление, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, УМВД России по г.о.Воскресенск Московской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Представитель УМВД России по г.о.Воскресенск Московской области ФИО3, представившая копию доверенности, диплома (л.д.34,35), в судебное заседание явилась, требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и установить в отношении административного ответчика административный надзор, одновременно установив ему ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в собственноручно написанном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; требования, изложенные в административном иске, признал в полном объеме. Последствия признания административных исковых требований ему разъяснены и понятны (л.д.8, 42).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 01.07.2016 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа; в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата> и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <дата>, и окончательно назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-14).

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК УФСИН России по Тамбовской области условно-досрочно на неотбытый срок до <дата> (л.д.15).

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 16.09.2021 года, принятым по административному делу №2а-478/2021, административный иск ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворен. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 (три) года; ФИО1 установлены следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ); обязать являться 1 раз в месяц (15 числа каждого месяца) в ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области для регистрации (если этот день выпадает на праздничный или выходной день, являться в первый рабочий день); запретить выезд за пределы г.о. Серебряные Пруды без уведомления ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области (л.д.16-17).

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 21.09.2022 года, принятым по административному делу №2а-595/2022, административный иск заместителя начальника ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды ФИО4 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворен частично. В отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц 1,2,3 вторник в ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области для регистрации (л.д.18-19).

Решением Воскресенского городского суда Московской области, принятым по административному делу №2а-3256/2023, исковые требования УМВД России по городскому округу Воскресенск к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворены. В отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.20-22).

Обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, послужившие основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском, нашли подтверждение в полном объеме исследованными протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.23), постановлением по делу об административном нарушении (административный протокол №) от <дата> (л.д.24-25), протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.27), постановлением по делу об административном нарушении (административный протокол №) от <дата> (л.д.28).

На основании вышеизложенного, установив, что ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, учитывая также, что административный ответчик признал административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области к ФИО1 об установлении административного надзора в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости, то есть до <дата>, одновременно установив ему следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина