Дело №2-309/22

22RS0023-01-2022-000375-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Деври Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17.01.2018г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 164384 руб. под 20 % годовых сроком на 60 мес. с уплатой ежемесячного платежа в размере (за исключением последнего) – 4355,17 руб., последний - 4280,99 руб., до 17 числа каждого месяца, дата последнего платежа - 17.01.2023г.. Банк обязательство по предоставлению денежных средств заемщику выполнил. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 193996,76 руб..

27.11.2019г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 217249,46 руб..

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме, адресованной суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие с иском.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2018г. ФИО1 обратилась в ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными», на основании которого 17.01.2018г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 164384 руб. с зачислением на счет, указанный в п.18 договора, срок действия договора 60 мес., дата возврата кредита 17.01.2023г., процентная ставка 20% годовых; выплата кредита осуществляется ежемесячными платежами 17 числа каждого календарного месяца, всего 60 платежей, каждый из которых, за исключением последнего, составляет 4355,17 руб., последний - 4280,99 руб.. В случае ненадлежащего исполнения условий договора подлежит выплате неустойка в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств. Цель предоставления кредита –на потребительские нужды. Согласно п.13 договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. В п.14 договора указано на согласие заемщика с общими условиями договора.

В соответствии с Общими условиями договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях; заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Заемщик ознакомлен с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Кредитный договор соответствует требованиям закона и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства выданы, что не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которого право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.01.2018г. перешло к ООО «ЭОС» в размере 217249,46 руб.. В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Условия кредитного договора № № от 17.01.2018г. не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение; в п.13 Индивидуальных условий кредитного договора содержится указание на право банка передать права (требования) по договору третьим лицам.

Возражений от ответчика по совершению данной сделки не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета, представленного истцом, следует, что ФИО1 обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом с даты первого ежемесячного платежа; ежемесячные платежи не производилась.

Проверяя расчет истца, суд находит его верным.

Вместе с тем заявленные истцом требования в части периода взыскания не соответствуют расчету, представленному в материалы дела. Так в расчете истца указан период с 17.01.2018г. по 26.11.2019г., и что соответствует договору уступки прав (требований) №/ДРВ, вместе с тем в просительной части иска период заявлен по 17.01.2023г.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 17.01.2018г. в размере 193996,76 руб., из которых 164384 руб. – сумма основного долга, 29612,76 руб. - проценты за пользование кредитом, и что соответствует размеру полученных прав (требований) по кредитному договору на основании договора цессии, заключенного с ПАО Банк ВТБ, иск подлежит удовлетворению в пределах периода, указанного в договоре цессии.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании кредитной задолженности, в связи с чем исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, в размере 5079,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ .......) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН .......) задолженность по кредитному договору № от 17.01.2018г., заключенному между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ, в размере 193996,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ .......) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН ....... расходы по уплате государственной пошлины в размере 5079,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022г.