Дело № 2-2362/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 21 марта 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 58% общей суммы основного долга 121895 руб. 00 коп. в размере 70 389 руб. 86 коп., 58% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 9от общей суммы процентов 51276 руб. 24 коп.) в размере 29610 руб. 14 коп., всего сумма основного долга и процентов 100000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении займа на личные цели потребления в размере 121895 руб. 00 коп., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Обязательства по договору со стороны ответчика не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность и начислены проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО Национальный банк «Траст» заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу перешло к ООО «АРС ФИНАНС», а по договору цессии № года от ДД.ММ.ГГГГ прво требования перешло к истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 121 895 рублей 00 копеек.

Между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 895 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, под 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по возражениям ФИО1 отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 100 000 руб. 00 коп., из которых: 70 389 руб. 86 коп. - 58% общей суммы основного долга, 29 610 руб. 14 коп. – 58% от общей суммы процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб. 00 коп.

Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи, с чем обращается в суд за взысканием.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58% общей суммы основного долга 121895 руб. 00 коп. в размере 70 389 руб. 86 коп., 58% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 51276 руб. 24 коп.) в размере 29610 руб. 14 коп., всего сумма основного долга и процентов 100000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Данный расчет судом проверен, признается верным.

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО «АРС ФИНАНС», ДД.ММ.ГГГГ по договору № право требования перешло к ООО «СФО Титан».

Согласно реестра по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ передана задолженность в отношении должника ФИО6

Также судом проверена информация на официальном сайте <данные изъяты> о наличии в отношении должника ФИО1 сведений о банкротстве - отсутствуют.

Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Разрешая спорное правоотношение, суд установил, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» надлежит взыскать задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 58% общей суммы основного долга 121895 руб. 00 коп. в размере 70 389 руб. 86 коп., 58% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 9от общей суммы процентов 51276 руб. 24 коп.) в размере 29610 руб. 14 коп., всего сумма основного долга и процентов 100000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 58% общей суммы основного долга 121895 руб. 00 коп. в размере 70 389 руб. 86 коп., 58% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 9от общей суммы процентов 51276 руб. 24 коп.) в размере 29610 руб. 14 коп., всего сумма основного долга и процентов 100000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения изготовлена 21 марта 2023 года.