Дело №
УИД:24RS0№-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании иждивенцем, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании иждивенцем, признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит:
- установить факт нахождения ФИО3 и ФИО1 на иждивении ФИО2;
- признать ФИО3 и ФИО1 принявшими наследство в виде 1/3 доли на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за ФИО3 и ФИО1 по ? доли от 1/3 доли за каждым на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ФИО5 (бабушка ФИО3) и ФИО2 (дедушка ФИО3) являлись нанимателями двух комнат, жилой площадью 31 кв.м., в квартире, состоящей из 4-х комнат, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2014 году в связи со сносом вышеуказанного жилого помещения, ФИО14 Т.А. была предоставлена другая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., в том числе жилой – 29,1 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в общую долевую собственность ФИО3, ее сыну ФИО1 и ФИО2, по 1/3 доли каждому, на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан. При этом, ФИО14 Т.А. дано согласие на приватизацию квартиры без ее участия.
Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
ФИО14 Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ранее – ДД.ММ.ГГГГ.
В течение всего времени, с момента предоставления квартиры, ФИО3 проживала с бабушкой, дедушкой и сыном – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец не имела возможности работать, осуществляла уход за ФИО2, которого считала своим дедом, а ФИО1 полагал, что он является ему прадедом. ФИО2 являлся инвалидом III группы бессрочно и умер ДД.ММ.ГГГГ.
До момента смерти уход за ФИО2 осуществляла ФИО3 и единственным источником средств к существованию являлась пенсия ФИО2, поскольку ее брак с ФИО7 был расторгнут в январе 2014 года, и содержание от него на сына она не получала и не получает до настоящего времени.
Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО8
Представитель истцов – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.
Представитель ответчика администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила отзыв на исковое заявление, согласно которому полагала, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец должен доказать наличие прав у наследодателя на дату смерти, подтвердить отсутствие прав иных наследников в наследственном деле на спорные объекты, а также факт того, что истец является добросовестным наследником шестой очереди.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец и представитель истца не возражали.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования.
Таким образом, состоящими на иждивении следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании у другого лица или получавших от этого лица такую помощь, которая была бы для них основным и постоянным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Таким образом, названными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу статьи 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно положений части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ВЭ №.
ФИО6 является сыном ФИО10, в графе «Отец» прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ V-ТЮ №.
Родителями ФИО13 (ФИО12) Е.Е. являются ФИО6 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ VI-БА №.
ФИО5 (бабушка ФИО3) и ФИО2 (дедушка ФИО3) являлись нанимателями двух комнат, жилой площадью 31 кв.м., в квартире, состоящей из 4-х комнат, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2014 году в связи со сносом вышеуказанного жилого помещения, ФИО14 Т.А. была предоставлена другая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., в том числе жилой – 29,1 кв.м.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.
ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в общую долевую собственность ФИО3, ее сыну ФИО1 и ФИО2, по 1/3 доли каждому, на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан. При этом, ФИО14 Т.А. дано согласие на приватизацию квартиры без ее участия.
Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 Т.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.
В течение всего времени, с момента предоставления квартиры, ФИО3 проживала с бабушкой, дедушкой и сыном – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ истец не имела возможности работать, осуществляла уход за ФИО2, которого считала своим дедом, а ФИО1 полагал, что он является ему прадедом. ФИО2 являлся инвалидом III группы бессрочно и умер ДД.ММ.ГГГГ.
До момента смерти уход за ФИО2 осуществляла ФИО3 и единственным источником средств к существованию являлась пенсия ФИО2, поскольку ее брак с ФИО7 был расторгнут в январе 2014 года и содержание от него на сына, она не получала и не получает до настоящего времени.
Разрешая спор по существу, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, признавая их законными и обоснованными.
При этом суд исходит из того, что обстоятельства нахождения ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына ФИО1 на иждивении ФИО2 на момент смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку позволит истцу реализовать свое право на наследство.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО3, ФИО1 и ФИО2 (по 1/3 доли каждому), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из представленный в материалы дела выписки из домовой книги следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете: ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в жилом помещении - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 находились на полном иждивении ФИО2, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Истец, с момента смерти наследодателя, фактически приняла наследство, пользуется жилым помещением по настоящее время открыто и добросовестно, что не оспорено ответчиком и третьим лицом в порядке ст. 56 ГПК РФ, оплачивает коммунальные платежи, следит за техническим состоянием жилого помещения. Доказательств обратного, материалы дела не содержат. Иных наследников кроме ФИО3 и ФИО1, после смерти умершего ФИО2 не имеется.
Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО3 и ФИО1
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценивая доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, совершив действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а именно приняли меры по сохранению наследственного имущества, содержат спорное жилое помещение в надлежащем состоянии, оплачивая коммунальные услуги.
Поскольку спора между наследниками не имеется, суд считает требования истца законными и обоснованными.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности на 1/6 долю (каждому) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, а в целом по 1/2 доли за каждым.
Признание права собственности за ФИО3 и ФИО1 на указанное выше жилое помещение является основанием для внесения Управлением Росреестра по <адрес> сведений в государственный реестр о государственной регистрации перехода права собственности к ФИО3 и ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании иждивенцем, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова
Копия верна
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова