УИД 48RS0010-01-2022-002421-29 Гражданское дело № 2-2165/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 13.03.2021 между сторонами был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 15,9 %, сроком на 360 месяцев. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем банком направлялось уведомление о возврате задолженности, которое выполнено не было. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 421 075 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 410 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющегося его правопреемником, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, 05.12.2014 сокращенное наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 13.03.2021 между сторонами был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 15,9 %, сроком на 360 месяцев.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора № от 13.03.2021г. банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 руб., под 15,9% годовых, сроком на 360 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №

Все существенные условия кредитного договора, в том числе сумма кредитного лимита, дополнительные услуги, их размер и порядок подключения, взимаемые комиссии, размер и порядок внесения ежемесячных платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств между сторонами согласованы, о чем имеются подписи ответчика.

29 августа 2022 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором заявил требование о досрочном возврате суммы задолженности.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Судом также установлено, что ПАО «Совкомбанк» обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 15 июня 2022, судебным приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 20 июня 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору за период по состоянию на 25 мая 2022 в размере 420 777 руб. 72 коп., определением мирового судьи от 12 июля 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

С настоящим исковым заявлением истец обратился, направив его посредством почтовой связи 11 октября 2022 года.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основого долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 января 2022 г., на 22 сентября 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составила 207 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14 января 2022 г., на 22 сентября 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составила 207 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 138 534 руб. 22 коп.

По состоянию на 22 сентября 2022 размер задолженности ответчика составляет 421 075 руб. 72 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 389 000 руб. 00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 53 руб. 59 коп.; просроченные проценты – 29 394 руб. 98 коп.; неустойка на просроченные проценты – 636 руб. 63 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 65 руб. 52 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб. 00 коп., иные комиссии – 1 180 руб. 00 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет арифметически верен, соответствует согласованным сторонами условиям кредитного договора от 13.03.2021г. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и доказательств, в опровержение требований истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору№ от 13.03.2021г., доказательств обратного не представлено, то суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 7 410 руб. 76 коп.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 410 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору в размере 421 075 руб. 72 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 389 000 руб. 00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 53 руб. 59 коп.; просроченные проценты – 29 394 руб. 98 коп.; неустойку на просроченные проценты – 636 руб. 63 коп.; неустойку на просроченную ссуду – 65 руб. 52 коп., комиссию за ведение счета – 745 руб. 00 коп., иные комиссии – 1 180 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 410 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Бизина

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022 г.