Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2025 года

Дело № 2-3595/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-004199-30

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Инго к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк Инго обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Ингосстрах Банк и ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 546 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту по (основному долгу) в размере 674 678 руб. 66 коп., задолженность по процентам в размере 215 867 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 811 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Ингосстрах Банк и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств в размере 705 000 руб. ФИО1 обязанности по возврату кредита исполняла ненадлежаще.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Ингосстрах Банк изменил наименование на Акционерное общество Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокол №, выпиской из ЕГРЮЛ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Ингосстрах Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 705 000 руб. на срок 60 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,57% годовых.

Данный Кредитный договор был заключен на основании заявлении-оферты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждено документально.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Из выписки по счету видно, что ответчик неоднократно допускал просрочки внесения платежей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 890 546 руб. 58 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 674 678 руб. 66 коп., просроченные проценты – 215 867 руб. 92 коп., что подтверждено выпиской по счету.

Расчет задолженности подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 546 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту по (основному долгу) в размере 674 678 руб. 66 коп., задолженность по процентам в размере 215 867 руб. 92 коп.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 811 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк Инго (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества Банк Инго (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 546 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту по (основному долгу) в размере 674 678 руб. 66 коп., задолженность по процентам в размере 215 867 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 811 руб., всего 913 357 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева