Дело № 2-845/2025
УИД № 42RS0016-01-2025-000673-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., с участием прокурора Мироновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30.06.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» о взыскании утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (далее по тексту АО «ОУК «ЮКУ») о взыскании утраченного заработка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай, в результате которого он получил повреждение здоровья в виде закрытого перелома верхней трети – средней трети левой плечевой кости со смещением. Являлся нетрудоспособным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ОСФР по Кемеровской области ему начислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме № коп. Также ДД.ММ.ГГГГ ему выплачено страховое возмещение в сумме № коп. Вместе с тем, истец полагает, что имеет право взыскание с ответчика утраченного за данный период заработка, с учетом уточненных исковых требований, в сумме № коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб., а также почтовые расходы в сумме № коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представители истца ФИО2, ФИО4 действующие на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик АО «ОУК «ЮКУ» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (срок доверенности по ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, пояснила, что ответчик не согласен с расчетом среднего заработка истца, а следовательно и утраченного заработка, который, по мнению ответчика, составляет № коп. В связи с тем, что сумма выплаченных страховых возмещений превышает размер заработка, который истцом мог быть получен, то основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, заключение прокурора Мироновой А.Н., которая полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, суд приходит к следующему:
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).
В целях реализации конституционных положений, обязывающих государство разработать эффективный организационно-правовой механизм восполнения гражданам, здоровью которых был причинен вред в связи с исполнением трудовых обязанностей, имущественных потерь, связанных с утратой трудоспособности, был принят Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», установивший правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определивший порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору. Тем самым федеральный законодатель осуществил переход к страховому механизму возмещения вреда, причиненного указанным гражданам при исполнении ими обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) прямо установлено, что указанный Федеральный закон определяет обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с этим Федеральным законом.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При этом суд считает необходимым отметить, что Закон № 125-ФЗ устанавливает обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию. В связи с этим застрахованное лицо вправе требовать в судебном порядке возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию на основании общих норм гражданского законодательства, в порядке закрепленном гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства вследствие причинения вреда установлены в параграфе 2 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статей 1084, 1085 и 1086 которого определяют объем и характер возмещения вреда, причиненного гражданину повреждением здоровья при исполнении им договорных обязательств, а также размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с филиалом «Шахта «Ерунаковская VIII» АО ОУК «ЮКУ».
Актом № о несчастном случае на производстве установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на участке по добыче угля № при прохождении ходового отделения лавы 48-8 в сторону конвейерного штрека 48-8 ФИО1 запнулся о рукав секции механизированной крепи №, подключенный к секции механизированной крепи №, при падении ударился левой рукой об элемент металлической крепи КМПТ, в результате чего причинен закрытый перлом в/3-с/3 левой плечевой кости со смещением. По степени тяжести повреждения здоровья травма отнесена к категории легких.
В соответствии со справкой о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, ФИО1 проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу закрытого перелома левой плечевой кости.
По результатам медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу» Минтруда России Бюро №-филиал ФКУ МСЭ по <адрес>-Кузбассу», ФИО1 в связи с несчастным случаем на производстве установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 10% на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме № коп., перечислено № коп.
Кроме того, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании, в соответствии с договором коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере №. в связи с несчастным случаем на производстве и временной нетрудоспособностью.
Таким образом, за период временной нетрудоспособности ФИО1 выплачено № руб.
В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5»).
В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему, в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.
На дату наступления несчастного случая на производстве ФИО1 проработал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть № дней.
Согласно справки, за полностью отработанные месяцы ДД.ММ.ГГГГ истцом получен заработок в сумме № коп., то есть среднемесячный заработок составляет №. При этом судом не учитываются единоразовые выплаты, в том числе оплата за время обучения по охране труда, оплата отпуска, премия производственного характера, а также доплаты, носящие компенсационный характер за удаленность, питание и пр.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог быть утрачен следующий заработок:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 5 месяцев – № коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп.
А всего в сумме № коп.
Таким образом, сумма двух страховых возмещений, начисленных и полученных истцом ФИО1, превышает размер заработка, который он мог бы получить за период временной нетрудоспособности, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.
В связи с тем, что в силу положений ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, взыскание судебных издержек зависит от принятого судом решения в пользу стороны, основания для удовлетворения требований истца о взыскании почтовых расходов и расходов по оплате услуг представителя отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 (паспорт №) в иске к АО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (ИНН <***>) о взыскании утраченного заработка, судебных издержек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.07.2025.
Председательствующий: Н.В.Мартынова