РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Войцехович Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-014936-06) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 18 декабря 2019 года передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма сроком возврата до 01 марта 2020 года, в подтверждение чего ответчик выдал расписку. Часть долга была погашена ответчиком, а именно: 03 февраля 2021 года — сумма, 17 февраля 2021 года — сумма, 03 марта 2021 года — сумма, 19 апреля 2021 года — сумма, 10 июня 2021 года — сумма, общая сумма погашенной задолженности составила сумма, часть задолженности в размере сумма ответчиком не возвращена. Требование истца от 14 октября 2022 года о возврате заемных денежных средств ответчик оставил без ответа. Таким образом, с 01 марта 2020 года ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства в размере сумма
На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2020 года по 01 ноября 2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также проценты за пользование суммой займа с 02 ноября 2022 года и до полной оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО3, которая исковые требования с учетом уточнений поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18 декабря 2019 года между истцом ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в долг заемщику денежные средства в сумме сумма с условием возврата полученной суммы займа не позднее 01 марта 2020 года, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка.
Истец указывает, что часть долга была погашена ответчиком, а именно: 03 февраля 2021 года — сумма, 17 февраля 2021 года — сумма, 03 марта 2021 года — сумма, 19 апреля 2021 года — сумма, 10 июня 2021 года — сумма, общая сумма погашенной задолженности составила сумма, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету; часть задолженности в размере сумма ответчиком не возвращена.
В подтверждение доводов искового заявления истцом также представлена нотариально удостоверенная переписка с ответчиком (тел. телефон-53).
14 октября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, процентов и компенсации морального вреда, однако требования, изложенные в претензии ответчиком исполнены не были, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору займа от 18 декабря 2019 года сумма займа возвращена не в полном объеме.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа по расписке от 18 декабря 2019 года не исполнил, денежные средства, полученные по расписке, возвратил не в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме, при этом подлинность расписки от 18 декабря 2019 года ответчиком не оспорена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Поскольку сумму займа в установленный договором срок заемщик не возвратил в силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня передачи денежных средств.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 01 марта 2020 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.
На дату принятия судом решения по настоящему делу размер процентов составляет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
01.03.2020
26.04.2020
57
6,00
100 000,00 × 57 × 6% / 366
сумма
сумма
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
100 000,00 × 56 × 5.5% / 366
сумма
сумма
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
100 000,00 × 35 × 4.5% / 366
сумма
сумма
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
100 000,00 × 158 × 4.25% / 366
сумма
сумма
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
100 000,00 × 80 × 4.25% / 365
сумма
сумма
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
100 000,00 × 35 × 4.5% / 365
сумма
сумма
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
100 000,00 × 50 × 5% / 365
сумма
сумма
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
100 000,00 × 41 × 5.5% / 365
сумма
сумма
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
100 000,00 × 49 × 6.5% / 365
сумма
сумма
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
100 000,00 × 42 × 6.75% / 365
сумма
сумма
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
100 000,00 × 56 × 7.5% / 365
сумма
сумма
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
100 000,00 × 56 × 8.5% / 365
сумма
сумма
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
100 000,00 × 14 × 9.5% / 365
сумма
сумма
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
100 000,00 × 42 × 20% / 365
сумма
сумма
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
100 000,00 × 23 × 17% / 365
сумма
сумма
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
100 000,00 × 23 × 14% / 365
сумма
сумма
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
100 000,00 × 18 × 11% / 365
сумма
сумма
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
100 000,00 × 41 × 9.5% / 365
сумма
сумма
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
100 000,00 × 56 × 8% / 365
сумма
сумма
19.09.2022
16.03.2023
179
7,50
100 000,00 × 179 × 7.5% / 365
сумма
Сумма основного долга: сумма
Сумма процентов: сумма
Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01 октября 2023 года по 16 марта 2023 года составляет сумма
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы займа в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца со дня, следующего после принятия судом решения, то есть с 17 марта 2023 года, по день фактического исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа, исходя из из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд считает, что заявленные истцом к ответчику требования об оплате юридических услуг в размере сумма не соотносимы с объемом защищаемого права, разумностью пределов и не соразмерны объекту судебной защиты.
Учитывая объем оказанной юридической помощи и составленных представителями документов, сложность и характер дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает достаточным возместить истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.
Снижая сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за юридические услуги, суд создает условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная позиция суда не нарушает требований статьи 17 Конституции Российской Федерации.
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о причинении истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты с 17 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Войцехович