Дело № 1-491/2023 г.

52RS0001-01-2023-000354-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 октября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района НОКА ФИО3, при секретаре Птицыной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], не трудоустроенного, проживающего: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21:20 часов ФИО2 находясь у [ Адрес ], на земле в траве под [ Адрес ], увидел пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой 0,247 грамма. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 в этот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21.20 часов у [ Адрес ], осознавая, что это наркотическое средство, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, поднял с земли пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой 0,247 грамма, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере ФИО2 с целью незаконного хранения спрятал в левый карман своих шорт и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21:40 часов у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. ФИО2, действуя умышленно, с целью избежать уголовной ответственности, выкинул незаконно приобретенный им пакетик с наркотическим средством на землю. В ходе осмотра места происшествия проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22.55 часов до 23.30 часов у [ Адрес ], сотрудниками полиции, в присутствии понятых и ФИО2, был обнаружен и изъят с земли, незаконно приобретенный ФИО2 один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой 0,247 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 [ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, показания давать отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Судом в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также показания данные ФИО2 в ходе проверки показаний на месте. Данные протоколы допроса ФИО2, является допустимым доказательством, допросы проведены в присутствии защитника, с разъяснением прав обвиняемого. ФИО2 было разъяснено, что в силу ст.46 УПК РФ, показания обвиняемого могут быть впоследствии использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них.

В своих показаниях ФИО2 пояснил, что наркотическое средство [ ... ] он попробовал впервые в [ ДД.ММ.ГГГГ ] путем добавления в сигареты и курения. Употребил данное вещество ФИО2 добровольно, никто его к употреблению данного вещества не склонял. С этого времени ФИО2 употреблял [ ... ] не часто, примерно 1 раз в месяц. Ранее приобретал наркотическое средство [ ... ] бесконтактным способом, путем «закладок». О том, что можно приобрести наркотическое средство путем «закладки» он узнал из сети «Интернет». ФИО2 не считает себя зависимым от наркотического средства. Кроме «соли» он никакие наркотические средства не пробовал и не употреблял.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19:00 часов ФИО2 находился во дворе своего дома, употреблял спиртное. После чего он решил употребить наркотическое средство, денег на приобретение наркотического средства у него не было и он решил сходить в лесополосу на [ Адрес ], с целью найти там чужую «закладку» с наркотическим средством, так как там он неоднократно сам забирал заказанные «закладки» с наркотическим средством. ФИО2 пешком пошел от дома на [ Адрес ], шел около часа, пришел в лесополосу на [ Адрес ] примерно около 20:30 часов. В лесополосе он стал ходить и искать [ Адрес ] «закладки» с наркотическим средством. ФИО2 с помощью фонарика на своем сотовом телефоне [ ... ] освещал себе путь, так как уже было темно. ФИО2 около часа ходил по местности и около 21:20 часов у [ Адрес ] увидел прозрачный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 подошел к пакетику, наклонился, поднял его, сразу поняв, что это «закладка» с наркотическим средством, так как является потребителем наркотических средств. Этот пакетик с порошком ФИО2 спрятал в левый карман своих шорт, для того чтобы позже употребить самому без цели сбыта. После этого ФИО2 решил пойти домой также пешком, выйдя [ Адрес ], где он нашел «закладку» с наркотическим средством он увидел, что к нему идут сотрудники полиции в форме. ФИО2 испугался ответственности за то, что при нем находится запрещенное вещество и решил выкинуть найденный им пакетик с порошком из кармана своих шорт. ФИО2 сунул руку в карман шорт, вытащил пакетик с порошком и кинул его на землю радом с собой, оставшись при этом стоять на месте. К нему подошли сотрудники полиции, которые заметили, что рядом с ним на земле лежит пакетик с порошком. Полицейские спросили ФИО2 его ли это пакетик, он ответил, что его и он нашел пакетик недалеко от места задержания. На место задержания приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли скинутый ФИО2 пакетик с порошком в его присутствии. ФИО2 расписался в протоколе осмотра места происшествия и на конверте с изъятым наркотическим средством. Затем его доставили в ОП [ Номер ] для дальнейшего разбирательства. Претензий к сотрудникам полиции по факту задержания ФИО2 не имеет. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство ФИО2 приобрел для личного употребления без цели сбыта [ ... ]

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель № 1 ([ ... ]), Свидетель № 2 [ ... ]), Свидетель № 3 [ ... ] Свидетель № 4 ([ ... ] которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством.

Из показаний свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3- сотрудников полиции, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] они работали в [ Адрес ] в составе АП [ Номер ] и осуществляли патрулирование с целью охраны общественного порядка. Около 21:40 часов у [ Адрес ] [ Адрес ] они заметили неизвестного гражданина, который заметно нервничал, суетился и оглядывался по сторонам, шел, освещая себе путь фонариком, чем привлек их внимание и вызвал подозрение. Они решили проверить данного гражданина, для чего подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. При общении с ними гражданин заметно занервничал, сунул руку в левый карман своих шорт, после чего ими было принято решение применить к задержанному гражданину физическую силу, а именно (загиб руки за спину), так как было подозрение что у задержанного при себе могут находится предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Во время применения указанного приема гражданин выкинул из своего левого кармана небольшой предмет. После чего полицейские осветили место задержания гражданина фонариком и при визуальном осмотре обнаружили на месте задержания пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков белого цвета. Задержанный со слов назвался – ФИО2. На вопрос имеются ли при ФИО2 запрещенные вещества, последний ответил, что нет. О данном факте было доложено в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. На место задержания ФИО2 была вызвана следственно - оперативная группа для осмотра места задержания ФИО2 Прибывшая СОГ в составе дознавателя и эксперта с участием понятых: [ ФИО 2 ] и Свидетель № 5 и с участием задержанного ФИО2 произвела осмотр участка местности [ Адрес ] и обнаружила и изъяла пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков белого цвета, который был упакован в конверт из белой бумаги, на котором была сделана пояснительная надпись, расписались все участвующие в осмотре лица. ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] для дальнейшего разбирательства. [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 4, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на дежурстве в составе СОГ в качестве суточного дознавателя в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]. Около 22:20 часов в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение о том, что сотрудниками ППС УМВД России по [ Адрес ] был задержан ФИО2 и на месте задержания обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Приехав на место со слов сотрудников ППС УМВД России по [ Адрес ] ей стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21:40 часов в ходе патрулирования у [ Адрес ] был замечен неизвестный гражданин, который нервничал, суетился и оглядывался по сторонам, с фонариком в руках. Для проверки полицейские подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. К задержанному гражданину была применена физическая сила, а именно (загиб руки за спину), так как гражданин заметно нервничал, сунул руку в карман своих шорт, и было подозрение что у задержанного при себе могут находится предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На месте задержания гражданина при визуальном осмотре был обнаружен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков белого цвета. Задержанным оказался – ФИО2 ФИО2 также находился на месте. ФИО4 совместно с экспертом – [ ФИО 1 ], задержанным – ФИО2 и в присутствии понятых: [ ФИО 2 ] и Свидетель № 5 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22.55 часов до 23.30 часов был произведен осмотр участка местности по адресу: [ Адрес ]. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра участка местности по адресу: [ Адрес ] был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразно – комкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик был экспертом, участвующим в производстве осмотра, упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись относительно содержимого. На конверте расписались она, эксперт, понятые, ФИО2, конверт был оклеен оттиском печати [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором по окончанию расписались все участвующие в осмотре лица. ФИО2 замечаний и претензий по факту своего задержания и проведения осмотра не высказывал, об обстоятельствах задержания ничего не пояснял, про вещество, изъятое в ходе осмотра также ничего не пояснял. ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. Изъятый пакетик с содержимым был ФИО4 передан сотруднику ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для проведения исследования. ([ ... ]

Допрошенные в судебном заседании свидетели [ ФИО 2 ] и Свидетель № 5, пояснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] после 20 часов они находились около [ Адрес ] [ Адрес ]. В это время к ним обратился сотрудник полиции, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре участка местности. ФИО5 и Свидетель № 5 проследовали с сотрудником полиции в лесополосу, где уже находился подсудимый. Рядом с ним на земле лежал пакетик с белым веществом. В ходе осмотра участка местности данный пакетик был изъят один полицейскими, помещен в конверт и опечатан. Все присутствующие лица расписались на конверте и потом в составленном протоколе. Замечаний никто не высказывал.

Также судом были исследованы письменные материалы собранные органом предварительного расследования в обоснование виновности ФИО2

Согласно рапорту инспектора полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 1, полицейского полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 2, полицейского - водителя полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:40 часов у [ Адрес ] был задержан гр. ФИО2 ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22:55 часов по 23:30 часов с участием ФИО2 был осмотрен участок местности у [ Адрес ], и согласно которому [ Адрес ] рядом с тропой из грунта был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с наркотическим средством. ([ ... ]

Согласно протоколу выемки, в помещении каб. [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] у дознавателя ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 4 был изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с наркотическим средством, изъятый при осмотре места происшествия [ Адрес ] на участке местности у [ Адрес ]. ([ ... ]

Согласно протоколу выемки, в каб. [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] у начальника ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 3 ] были изъяты: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с наркотическим средством, пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части (первоначальная упаковка), изъятые при осмотре места происшествия [ Адрес ] на участке местности у [ Адрес ]. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов, в каб. [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был осмотрен бумажный конверт с содержащимся в нем пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части с наркотическим средством, изъятым при осмотре места происшествия [ Адрес ] на участке местности у [ Адрес ]. [ ... ]

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика составляет 0,225 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,247 грамма (согласно справке о результатах исследования № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 4].).». ( [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов, в каб. [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был осмотрен бумажный конверт с содержащимся в нем пакетиком, выполненным из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части (первоначальная упаковка), изъятым при осмотре места происшествия [ Адрес ] на участке местности у [ Адрес ]. ([ ... ]

Согласно протоколу выемки, в каб. [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] у подозреваемого ФИО2 был изъят сотовый телефон «[ ... ]» IMEI: [ Номер ] в корпусе синего цвета, c сим – картой оператора сотовой связи [ ... ] с цифровыми обозначениями [ Номер ] без задней крышки с батареей - аккумулятором. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов, в каб. [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был осмотрен сотовый телефон [ ... ]» IMEI: [ Номер ] в корпусе синего цвета, c сим – картой оператора сотовой связи [ ... ] с цифровыми обозначениями [ Номер ] без задней крышки с батареей - аккумулятором, изъятый у ФИО2 ([ ... ]

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ судом положены показания сотрудников полиции – Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3 и Свидетель № 4 об обстоятельствах задержания подсудимого, осмотра места происшествия и обнаружения и изъятия с земли - пакетика с веществом (смесью). Показания полицейских в части задержания ФИО2, осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия на земле рядом с местом задержания подсудимого свертка с веществом также подтверждаются показаниями [ ФИО 2 ] и Свидетель № 5 – понятых при осмотре участка местности [ Адрес ].

Показания указанных свидетелей полны, конкретны, последовательны, дополняют друга и согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Показания свидетелей подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно протоколами осмотра мест происшествия, рапортами сотрудников полиции, протоколами выемки и осмотра предметов, заключением судебной экспертизы, иными письменными доказательствами.

Суд также принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО2 пояснил, что действительно приобрел и хранил при себе наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции для личного употребления. Непосредственно перед задержанием, ФИО2 испугался ответственности и выбросил из кармана сверток с наркотическим средством. Виновным по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО2 себя признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Умысел ФИО2, как достоверно установлено в судебном заседании, принимая во внимание пояснения подсудимого, количества изъятого у него вещества, а также заключения судебно – [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], был направлен именно на незаконное приобретение и хранение указанного вещества без цели сбыта, то есть для личного употребления.

Вид и размер изъятого у ФИО2 вещества судом определяется на основании заключения физико-химической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., с учётом требований постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

ФИО2 [ ... ] [ ... ]), состоит на учете [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. с диагнозом: [ ... ] [ ... ]), по месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. обнаруживает [ ... ]). Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемому ему деяния в каком – либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно – следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией [ ... ] экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения).([ ... ])

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В силу требований п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2, суд также учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования, подсудимый давал полные подробные показания, поясняя об обстоятельствах содеянного, участвовал в проверке показаний на месте ([ ... ]

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2 судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его общественная опасность. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение) поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учётом личности ФИО2, конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения при назначении ФИО2 наказания, положений ст.76.2, 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие смягчающих ответственность обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, то размер наказания определяется судом с учётом требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.82.1 УК РФ, поскольку отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному, которому впервые назначается наказание в виде лишения свободы и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Согласно пояснениям ФИО2 в судебном заседании, подсудимый в лечении не нуждается, зависимым от наркотиков себя не считает.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением ФИО2 наказания не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган для регистрации в установленные дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство:

- сотовый телефон [ ... ]» IMEI: [ Номер ] в корпусе синего цвета, c сим – картой оператора сотовой связи [ ... ] хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - возвратить по принадлежности ФИО2;

- бумажный конверт с содержащимся в нем пакетиком, выполненным из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части (первоначальная упаковка), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] – хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин