Дело №2-881/2025

УИД 03RS0040-01-2025-001178-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дюртюли Республика Башкортостан 22 октября 2025 г.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коробко Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. 60 коп., в том числе 0 руб. 00 коп. просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп., просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 60 коп.. пени на сумму не поступивших платежей, <данные изъяты> руб. 20 коп. страховая премия, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., кроме этого истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> №.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заедания в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ТБанк» с заявлением о заключении договора. Согласно индивидуальных условий кредитования сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок действия договора <данные изъяты> месяцев, процентная ставка составляет 24,1 % годовых, при участии заемщика в программе страховой защиты заемщиком Банка процентная ставка составляет 16,1 %. Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: штраф в размере <данные изъяты> руб., применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Однако ответчик должным образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 61 коп., в том числе ДД.ММ.ГГГГ руб. 01 коп. сумма просроченного основного долга, 0, 00 руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 60 коп. пени, <данные изъяты> руб. 00 коп. страховая премия. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительное требование, однако в установленные сроки задолженность погашена не была, в связи с чем истец обратился к нотариусу для взыскания задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 60 коп. пени на сумму не поступивших платежей, <данные изъяты> руб. 00 коп. страховая премия.

Произведённый истцом расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. следует удовлетворить в полном объёме.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей» обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи.

На основании изложенного требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, расходы за проведенную экспертизу удовлетворению не подлежат.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина соразмерно удовлетворенным имущественным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 11 986 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оценке автомобиля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Ю.П.Коробко

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2025

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-881/2025 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан