Дело №2-3106/2022

86RS0007-01-2022-004528-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Михайловой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки (иные данные), (дата) года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова: темный серо-зеленый металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 рублей в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от (дата).

Требования мотивированы тем, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 (дата) был заключен кредитный договор <***> с предоставлением кредита в сумме 305 200 рублей на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства (иные данные), (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова темный серо-зеленый металлик. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № № от (дата). (дата) КЕА временно исполняющей обязанности нотариуса (адрес) была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 182 109,35 рублей, в том числе расходов по оплате услуг нотариуса в размере 3 600 рублей. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. На дату подачи иска задолженность ФИО2 перед истцом составляет 178 509,35 рублей. Новым собственником залогового автомобиля является ФИО1

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, многократно извещался, по известному месту жительства. Повестки и телеграммы вернулись с отметками о недоставке, ответчик судебную корреспонденцию не получает.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался, по известному месту жительства. Повестки вернулись с отметками о недоставке, третье лицо судебную корреспонденцию не получает.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающего на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

Поскольку местонахождение ответчика остается неизвестным, признав извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с названной нормой, существенными условиями договора залога являются предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> с предоставлением кредита в сумме 305 200 рублей на срок до 03.10.2022 на приобретение автомобиля (иные данные), (дата) года выпуска.

В целях обеспечения кредитного договора (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога № № приобретаемого транспортного средства (иные данные), (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова темный серо-зеленый металлик.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 сумму займа, тогда как заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок не исполнила.

02.06.2021 КЕА временно исполняющий обязанности нотариуса (адрес) была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 182 109,35 рублей, в том числе расходов по оплате услуг нотариуса в размере 3 600 рублей.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Согласно расчету, предоставленному истцом, у ФИО2 имеется задолженность по договору кредитному договору № в сумме 178 509,35 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора залога №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает транспортное средство марки (иные данные) (дата) года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова: темный серо-зеленый металлик.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора залога транспортного средства стоимость ТС по соглашении сторон составляет 400 000 руб.

ФИО2 в нарушении условий договора залога, продала находящийся в залоге автомобиль.

С 10.01.2018 новым собственником залогового автомобиля является ФИО1.

(дата) определением Нефтеюганского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

Исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено 12.08.2021, однако сумма задолженности заемщиком не погашена, транспортное средство на торги не передано, в связи с чем по условиям заключённых договоров истец вправе требовать от заемщика возврата суммы займа, процентов и неустойки, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога.

Согласно представленному истцом заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 09.08.2022, стоимость заложенного транспортного средства составляет 450 000 руб.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования публичного акционерного общества РОСБАНК об обращении взыскания на предмет залога являются законными и обоснованными, поскольку спорный автомобиль является предметом залога, в реестр залогового имущества внесены сведения о залоге транспортного средства, ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила, в настоящее время за ней числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.08.2022 в размере 178 509,35 руб.

При таких обстоятельствах, требования банка об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки (иные данные) (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова темный серо-зеленый металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от (дата).

Взыскать с ФИО1 в пользу иску публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.