Дело № 2-361/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №016/8598/21299-8521 от 24.12.2020 в сумме 766962,55 рублей, в том числе ссудная задолженность 718452,61 рублей, проценты 48510,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10869 рублей.

Исковые требования мотивируют тем, что ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 24.12.2020 на сумму 1000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете. Согласно выписке из ЕГРИП должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.04.2022. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование о возврате суммы задолженности и процентов направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме, обязуется выплатить долг. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2020 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заклюбчен кредитный договор №016/8598/21299-8521 на сумму 1000000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 16 % годовых.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.04.2022.

Выдача кредита подтверждается предоставленным в материалы дела платежным поручением № 53352 от 24.12.2020.

В нарушение условий договора ответчик погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору, ответчиком не исполнены.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, неустойки.

Установлено, что по состоянию на 10.01.2023 образовалась задолженность в размере 766962,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 718452,61 рублей, просроченные проценты – 48510,04 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий разъясняет ответчику, его процессуальные права и обязанности, а также права и обязанности, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 10 869 рубля (платежное поручение №726933 от 16.01.2023).

Суд, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, признание ответчиком иска, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3260,70 рублей.

Государственная пошлина в размере 7608,30 рублей подлежит возврату истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2020 в размере 766 962 (семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 65 копеек, в том числе:

- судная задолженность – 718 452 (семьсот восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 61 копейка,

- проценты 48510 (сорок восемь тысяч пятьсот десять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 (три тысячи двести шестьдесят) рублей 70 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №726933 от 16.01.2023 в сумме 7608 (семь тысяч шестьсот восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева