Дело * УИД: *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поронайск Сахалинской области 30 апреля 2025 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,

при секретаре – Ильенко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ШЕВ, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ДЯМ, к ФИО3, о признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ШЕВ, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ДЯМ, обратились в суд с иском к ФИО3, о признании за несовершеннолетней ШЕВ и несовершеннолетним ДЯМ, права собственности за каждым на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: *, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что несовершеннолетние ШЕВ и ДЯМ являются наследниками первой очереди после смерти их матери ШТА, умершей дата . В установленный законом срок их законные представители обратились к нотариусу * с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. В дата году законным представителям несовершеннолетних истцов стало известно, что у наследодателя также имеется доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в *. дата они обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с выявленными противоречиями в правоустанавливающих документах на квартиру, что послужило основанием для обращения в суд с иском о включении указанного имущества в состав наследства. Решением Поронайского городского суда от дата исковые требования о включении имущества в наследство, были удовлетворены. При обращении к нотариусу с решением суда, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано на основании ранее вынесенного отказа. Изложенное послужило основанием для обращения истцов с заявленными требованиями.

Истцы ШЕВ, ФИО1, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем вручения им судебной почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явились, об отложении слушания по делу, не просили. Истцы ДЯМ, ФИО2, также в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам регистрации и проживания в *, указанным при подаче искового заявления, судебное извещение было возвращено отправителю за истечением срока хранения. Одновременно дата ФИО2 был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления смс – извещения на абонентские номер телефона, указанный им в исковом заявлении. Таким образом, суд принял все возможные меры к извещению истцов ДЯМ, ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства. Не получение судебной корреспонденции, не является препятствием для судебного разбирательства, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом жительства, зависит от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно принять меры к получению судебных извещений, направляемых на его имя почтовой корреспонденцией. Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и их законных представителей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным, также не явился, об отложении слушания по делу, не ходатайствовал, при этом представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил свое согласие с исковыми требованиями. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд также полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства, согласно статьи 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям пункта 8, пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого – либо... имущества... означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно пункта 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. (статья 245 ГК РФ).

В силу статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из буквального толкования приведенной нормы, участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Судом установлено, что ШЕВ, дата года рождения, и ДЯМ, дата года рождения, являются детьми ШТА, умершей дата , о чем * отделом управления ЗАГС Главного государственно – правового управления * дата выдано свидетельство о смерти *.

дата ДЯМ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на *, кадастровый номер *

дата ШЕВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на * *, кадастровый номер *

дата нотариусом нотариальной палаты * ЦЛВ выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ШТА на долю в праве общей долевой собственности на *, по основанию не соответствия требованиям законодательства документов, представленных для совершения нотариального действия – наличия противоречий в правоустанавливающих документах на квартиру.

Решением Поронайского городского суда от дата , вступившим в законную силу дата , по исковым требованиям ФИО1 в интересах несовершеннолетней ШЕВ, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ДЯМ, в состав наследства после смерти ШТА умершей дата , включена 1/ 3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером * расположенную в * *.

Установлено, что дата между ГНА и Агентством по приватизации жилищного фонда в * заключен договор на передачу квартиры, расположенной в *, в собственность граждан, на основании которого дата выдано свидетельство о праве собственности, в соответствии с которым в собственность ГНА и несовершеннолетних ФИО3, ВТА (добрачная фамилия ШТА.) в равных долях передано вышеуказанное жилое помещение. На дату принятия решения суда собственником 2/3 долей в квартире, расположенной в *, являлся ФИО3 Право собственности ШТА на день ее смерти на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру установлено, но в законом порядке не зарегистрировано. Наследники ШЕВ и ДЯМ в установленном законом порядке приняли наследство после смерти матери (ШТА путем подачи заявлений нотариусу по месту открытия наследства.

Таким образом, поскольку ШТА принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в * и при отсутствии ее государственной регистрации, ее доля в спорном имуществе включена в состав наследства после смерти наследодателя, при этом правопритязаний иных лиц на нее не установлено, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истцов, как наследников по закону первой очереди, принявших наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления к нотариусу, возникло право требовать признания за ними в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в *, по 1/6 каждому.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ШЕВ, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ДЯМ, к ФИО3, о признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ШЕВ (свидетельство о рождении *) право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером * расположенной по адресу: *.

Признать за ДЯМ (свидетельство о рождении *) право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером * расположенной по адресу: * *.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.

Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева