Дело № 2-177/2023
64RS0046-01-2022-008491-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Саратовскому филиалу акционерного общества «Ситиматик», ФИО2, и ФИО3 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Саратовскому филиалу акционерного общества «Ситиматик», ФИО2, и ФИО3 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги, в котором просит определить доли по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом <адрес> в следующем размере: ФИО1 в размере 5/8; ФИО3 в размере 3/16; ФИО2, в размере 3/16; обязать АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала выдать истцу, ФИО3 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с указанными долями.
В обоснование иска указано, что истец является собственником 5/8 долей в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>.
ФИО2 и ФИО3 являются собственники каждый по 3/16 доли в праве собственности на указанный жилой дом. В доме зарегистрированы и проживают следующие лица: ФИО1, ФИО2 и ее несовершеннолетние дети: дочь ФИО4 и сын ФИО5, а так же ответчик ФИО3
В мае 2022 г. истец обращалась в Саратовский филиал АО «Ситиматик» с просьбой о заключении соглашения о разделе лицевых счетов и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, однако в удовлетворении просьбы истца было отказано.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения иска и определения долей в оплате за услуги по обращению с ТКО в размере предложенном истцом, т.е. в размере соответствующем долям в праве собственности на жилой дом.
Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна. Ответчик АО «Ситиматик» ранее представил письменные возражения на иск, согласно которых просит отказать в признании его ответчиком, в остальной части возражений не имеет по существу заявленных требований.
При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося представителей ответчиков и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении соглашения - в порядке, устанавливаемом судом.
На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что истец является собственником 5/8 долей в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>.
ФИО2 и ФИО3 являются собственники каждый по 3/16 доли в праве собственности на указанный жилой дом. В доме зарегистрированы и проживают следующие лица: ФИО1, ФИО2 и ее несовершеннолетние дети: дочь ФИО4 и сын ФИО5, а так же ответчик ФИО3
В мае 2022 г. истец обращалась в Саратовский филиал АО «Ситиматик» с просьбой о заключении соглашения о разделе лицевых счетов и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, однако в удовлетворении просьбы истца было отказано.
Применительно к положениям части 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между собственниками не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.
Таким образом, собственники указанного дома обязаны производить оплату за услуги по обращению с ТКО соразмерно приходящейся истцу и ответчику доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО в доме по адресу: <адрес> следующем порядке: ФИО1 в размере 5/8; ФИО3 в размере 3/16; ФИО2, в размере 3/16.
Обязать Акционерное общество «Ситиматик» в лице Саратовского филиала заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в доме по адресу: <адрес> следующем порядке: ФИО1 в размере 5/8; ФИО3 в размере 3/16; ФИО2, в размере 3/16.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.
Судья: