РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Томиленко А.А., с участием заместителя прокурор г.Шелехова Липовцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1785/2023 по заявлению Прокурора Улетовского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным имуществом спиртосодержащей продукции и передаче для дальнейшего распоряжения,
установил:
В обоснование заявления указано, что Прокуратурой Улетовского района Забайкальского края проведена проверка исполнения законодательства в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В ходе проверки установлено, что *дата скрыта* в дежурную часть ОМВД по Улетовскому району Забайкальского края поступило телефонное сообщение о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Улетовскому району ФИО1, о факте реализации спиртосодержащей жидкости с признаками подделки (КУСП *номер скрыт*).
В рамках процессуальной проверки установлено, что *дата скрыта* на принадлежащей ИП ФИО2 магазину «<данные изъяты>» по адресу: *адрес скрыт*, реализована контрафактная алкогольная продукция.
*дата скрыта* в отношении ИП ФИО2 был составлен административный протокол *номер скрыт* по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
*дата скрыта* материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 были направлены на рассмотрении в Арбитражный суд Забайкальского края (исх. *номер скрыт* от *дата скрыта*).
*дата скрыта* данные материалы дела об административном правонарушении поступили в Арбитражный суд Забайкальского края (вх. *номер скрыт*).
В последующем, Арбитражным судом Забайкальского края заявление о привлечении к административной ответственности ИП ФИО2 не было удовлетворено и материалы дела об административном правонарушении были возвращены на доработку в ОМВД России по Улетовскому району.
В ОМВД Росси по Улетовскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 были утрачены.
В ходе осмотра места происшествия изъята алкогольная продукция – водка «<данные изъяты>», в количестве 9 штук, объем по 0,5 литров.
Из заключения эксперта установлено, что изъятая жидкость является спиртосодержащей.
*дата скрыта* материалы проверки КУСП *номер скрыт* (отказной материал *номер скрыт* от *дата скрыта*) были уничтожены в связи с истечением срока хранения.
При этом, ИП ФИО2 соответствующих разрешительных документов для продажи алкогольной продукции, предусмотренных Федеральным Законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имеет.
Последнее свидетельствует о том, что собственником изъятого имущества ИП ФИО2 являться не может, так как в соответствии с положениями закона владеть спиртосодержащей продукцией возможно только на основании специального разрешения (лицензии).
Изъятая у ИП ФИО2 спиртосодержащая жидкость в соответствии с актом приема-передачи от *дата скрыта* №*номер скрыт* передана в АО «Росспиртпром» и хранится по адресу: *адрес скрыт*.
Собственник изъятой спиртосодержащей продукции не установлен, в ОМВД России по Улетовскому району об истребовании данного имущества никто не обращался, поэтому изъятая алкогольная продукция подлежит обращению в доход государства.
Заявитель просит суд признать движимое имущество – спиртосодержащую жидкость – водку «Родники Сибири» в объеме 4,5 литров, бесхозяйным, передать данное движимое имущество для дальнейшего распоряжения (уничтожения) в Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу.
В судебное заседание прокурор Улетовского района Забайкальского края, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц ОМВД России по Улетовскому району Забайкальского края, Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу, АО «Росспиртпром» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, возражений не представлено, об отложении не просили.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований
В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
По правилам п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.
Согласно положениям п.2 ст.130 ГК РФ алкогольная и спиртосодержащая продукция является движимым имуществом.
На основании ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст.290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.
В ходе судебного разбирательства, из представленных суду материалов установлено, что Прокуратурой Улетовского района Забайкальского края проведена проверка исполнения законодательства в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В ходе проверки установлено, что *дата скрыта* в дежурную часть ОМВД по Улетовскому району Забайкальского края поступило телефонное сообщение о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Улетовскому району ФИО1, о факте реализации спиртосодержащей жидкости с признаками подделки (КУСП *номер скрыт*).
В рамках процессуальной проверки установлено, что *дата скрыта* на принадлежащей ИП ФИО2 магазину «<данные изъяты>» по адресу: *адрес скрыт*, реализована контрафактная алкогольная продукция.
*дата скрыта* в отношении ИП ФИО2 был составлен административный протокол *номер скрыт* по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
*дата скрыта* материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 были направлены на рассмотрении в Арбитражный суд Забайкальского края (исх. *номер скрыт* от *дата скрыта*).
*дата скрыта* данные материалы дела об административном правонарушении поступили в Арбитражный суд Забайкальского края (вх. *номер скрыт*).
В последующем, Арбитражным судом Забайкальского края заявление о привлечении к административной ответственности ИП ФИО2 не было удовлетворено и материалы дела об административном правонарушении были возвращены на доработку в ОМВД России по Улетовскому району.
В ОМВД Росси по Улетовскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 были утрачены.
В ходе осмотра места происшествия изъята алкогольная продукция – водка «Родники Сибири», в количестве 9 штук, объем по 0,5 литров.
Из заключения эксперта установлено, что изъятая жидкость является спиртосодержащей.
*дата скрыта* материалы проверки КУСП *номер скрыт* (отказной материал *номер скрыт* от *дата скрыта*) были уничтожены в связи с истечением срока хранения.
При этом, ИП ФИО2 соответствующих разрешительных документов для продажи алкогольной продукции, предусмотренных Федеральным Законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имеет.
Последнее свидетельствует о том, что собственником изъятого имущества ИП ФИО2 являться не может, так как в соответствии с положениями закона владеть спиртосодержащей продукцией возможно только на основании специального разрешения (лицензии).
Изъятая у ИП ФИО2 спиртосодержащая жидкость в соответствии с актом приема-передачи от *дата скрыта* №*номер скрыт* передана в АО «Росспиртпром» и хранится по адресу: *адрес скрыт*.
Сведений о лицах, которым принадлежит указанная алкогольная продукция, в материалах дела не имеется.
До настоящего времени никто не предъявлял своих прав на данное имущество, за его истребованием не обращался.
Оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением установленных законом требований причиняет действительный ущерб интересам Российской Федерации, а алкогольная и спиртосодержащая продукция, не имеющая соответствующих документов, не может находиться в обороте (п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).
В соответствии с п.5.3.5 (1) Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 154, Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка осуществляет организацию в установленном порядке уничтожения обращенных в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также организацию уничтожения изъятых в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из незаконного оборота в установленном порядке или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и их учет.
Оценивая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание длительный срок, в течение которого собственники не заявили о своих правах на имущество, отсутствие мер по получению и истребованию данного имущества, суд приходит к выводам, что собственники фактически отказались от прав собственности на него, следовательно, имущество следует признать бесхозяйным и обратить в собственность государства в соответствии со ст. 293 ГПК РФ.
Вышеуказанное имущество подлежит передаче для дальнейшего распоряжения (уничтожения) в Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу, как уполномоченному органу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Прокурора Улетовского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным имуществом спиртосодержащей продукции и передаче для дальнейшего распоряжения, - удовлетворить.
Признать движимое имущество – спиртосодержащую жидкость: водку «<данные изъяты>» в объеме 4,5 литров, находящееся на хранении в АО «Росспиртпром» по адресу: *адрес скрыт*, бесхозяйным.
Передать данное движимое имущество для дальнейшего распоряжения (уничтожения) в Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 24 октября 2023 года.
Судья О.И.Плындина