УИД 03RS0№-14

№1-493/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 5 декабря 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Махмутгараевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

2 августа 2023 года, в период времени с 05 часов 22 минут до 05 часов 34 минуты ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Гостиный двор», расположенной напротив дома №5 по ул.Ленина г.Уфы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно, умышленно забрал из рук спящего Потерпевший №1, сотовый телефон марки «iPhone Xr», с объёмом памяти 64 Гб, в корпусе черного цвета, с imei №, №, стоимостью 17 800 рублей, под чехлом которого находились денежные средства в размере 6 000 рублей, после чего, с места совершения скрылся.

Далее продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 2 августа 2023 года, около 05 часов 34 минут, вернулся на остановку общественного транспорта «Гостиный двор», расположенную напротив дома № 5 по ул. Ленина г. Уфы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находившиеся в непосредственной близости от Потерпевший №1, дорожную сумку, с содержимым, не представляющим материальной ценности, и рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились часы марки «Apple Watch», стоимостью 18 091 рубль, наушники марки «AirPods» второго поколения, стоимостью 8 239 рублей.

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 50 130 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Махмутгареева С.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке он согласен.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного умысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 16 октября 2023 года по 5 декабря 2023 года из расчета один день нахождения под стражей за восемь часов обязательных работ.

В связи с фактическим отбытием наказания от отбытия назначенного наказания ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: CD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон, переданный потерпевшему разрешить использовать последнему без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов