ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 октября 2023 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тулебаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Плискина Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка сына ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 197, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес> наёмным рабочим, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 26 дней, освободился по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 316, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что его знакомая (осуждена по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту – знакомая), незаконно хранит по месту временного проживания по адресу: <адрес>, в целях незаконного сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> г, приобрёл в указанное время путём передачи ему от знакомой на участке местности в <адрес> наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> г, в целях личного потребления без цели сбыта, которое перенёс и спрятал на участке местности, расположенном в <адрес> и в <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 16.59 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному органами предварительного расследования обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 316, ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в суде показаний ФИО1, допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д. 170-173, т.2, л.д. 204-208) следует, что он знаком с ФИО12, который проживал совместно с Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Ему было известно о том, что ФИО11 и Свидетель №1 вместе занимаются незаконным распространением наркотических веществ, поскольку ранее он покупал у них наркотическое средство для личного употребления. Данное вещество они хранили по месту их жительства. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонила ему и попросила помочь в переезде с <адрес>, где она снимает квартиру с ФИО12, на <адрес>, где она проживала со своей бабушкой, мамой и сёстрами. Он согласился помочь. С собой взял Свидетель №4, который оставался у него ночевать. От Свидетель №1 узнал, что та отморозила себе ноги, когда убегала от сотрудников полиции, в связи с чем не могла самостоятельно ходить. Ранее сотрудники остановили автомобиль под управлением ФИО11, задержали его, а она убежала. При ФИО11 нашли наркотики. В квартире по <адрес>, во время уборки он увидел, что Свидетель №1 нашла четыре свёртка, упакованные в синюю и белую изоленты, а также еще один неупакованный свёрток. Понял, что в свёртках наркотики, поскольку именно в таких свертках Свидетель №1 продавала ему наркотические вещества ранее. В это же время ФИО22 кто-то позвонил на мобильный телефон и сообщил, что к ней могут приехать сотрудники полиции. В связи с этим ФИО22 забрала свёртки себе. Закончив уборку, они вызвали такси, и, выйдя на улицу, он попросил у ФИО22 свёртки с наркотиками себе, для личного употребления, без цели сбыта. После чего четыре свёртка он спрятал в пер. Бубнова <адрес>, а один оставил себе и употребил потом по месту жительства. В дальнейшем спрятанные им наркотики в пер. Бубнова <адрес> были обнаружены и изъяты в присутствии сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Допросив в суде подсудимого, свидетелей стороны обвинения, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного рассмотрения уголовного дела доказательствами.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №1, из которых следует, что она знакома с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 несколько раз приобретал у неё наркотики «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО1 помочь ей с уборкой на съёмной квартире, где проживала ранее с ФИО2. После задержания ФИО2 решила переехать жить к бабушке. ФИО1 приехал с Свидетель №4. Во время уборки она нашла ранее спрятанные в банку из-под пищевой соли <данные изъяты> с наркотическими средствами. ФИО1 это увидел. Когда садились в машину, Свидетель №4 попросил отдать ему наркотики. Но отдала она их ФИО1 в машине, чтобы бабушка не видела, и поскольку он сидел с нею рядом, чтобы тот потом передал Свидетель №4, для каких целей – ей не известно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> в суде сообщил, что их отделом отрабатывалась оперативная информация о сбыте наркотических средств ФИО12, который вместе с сожительницей ФИО22 были закладчиками от интернет –магазина «<данные изъяты>». От Свидетель №1, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО1 помочь ей избавиться от <данные изъяты> с наркотическим средством, и передала их ФИО1 на временное хранение. ФИО1 после задержания показал место, где спрятал наркотические средства, переданные ему ранее Свидетель №1, откуда они и были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, сотрудниками их отдела был задержан ФИО1, который в ходе устной беседы рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомая Свидетель №1 передала ему на временное хранение четыре свёртка с наркотиком, которые он спрятал на участке местности, расположенном по <адрес>. В день задержания ФИО1 в ходе осмотра данного участка местности были обнаружены и изъяты четыре свёртка с наркотическим средством. В дальнейшем по данному факту от ФИО1 была принята явка с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном. Явка с повинной была написана им собственноручно, без какого-либо морального или физического давления со стороны правоохранительных органов. К явке с повинной был составлен протокол, в котором ФИО1 расписался, каких-либо замечаний или заявлений не заявил.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №4, а также из его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 150-153) оглашённых в связи с противоречиями с показаниями в суде, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в общей компании друзей он познакомился с ФИО1, который спустя несколько недель познакомил его с ФИО12 и ФИО13 ходе общения с ФИО12 последний просил его отвезти в разные места <адрес>, поскольку у него был легковой автомобиль. За это ФИО11 давал ему некоторое количество денег. Также ФИО11 угощал его некоторым количеством наркотика «соль», который Свидетель №4 употреблял лично. О том, что у ФИО11 имеются наркотические средства он узнал от ФИО1 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО1 распивал дома у последнего спиртные напитки, после чего остался ночевать. На следующий день ФИО1 позвонила Свидетель №1, по просьбе последней помогали перевезти вещи со съёмной квартиры. Вместе отправились к ней на <адрес>, где Свидетель №1 проживает с бабушкой, а оттуда до <адрес>. При этом, он с ФИО3 помогли ФИО13 сесть в машину такси, так как сама она не могла ходить, потому что отморозила себе ноги, когда убегала от сотрудников полиции, когда остановили их с ФИО12 Совместно с ФИО1, Свидетель №1 и её бабушкой отправились по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру, Свидетель №1 сразу стала усердно что-то искать, а бабушка убирала квартиру. Они с ФИО1 стали собирать личные вещи. Закончив уборку, они вызвали такси и поехали на <адрес> тем, как сесть в такси, ФИО1 с Свидетель №1 о чём-то разговаривали, и в дальнейшем, толи перед посадкой в машину, толи уже в машине, Свидетель №1 передала ФИО1 что-то похожее на полимерные свёртки, которые ФИО1 взял и положил к себе в карман. Свидетель №1 передала ему (Свидетель №4) на сохранение свой телефон, который сначала хотела сломать. Так как телефон вещь дорогая, он уговорил Свидетель №1 не ломать его, а отдать ему на сохранение. По пути следования на <адрес> он и ФИО1 вышли в районе пер. Бубнова <адрес>, чтобы прогуляться и во время прогулки ФИО4 достал из кармана четыре свертка, которые ему передала Свидетель №1, после чего спрятал их кустах, у дороги. Когда они пришли домой к ФИО1 на <адрес>, ФИО1 достал из кармана свёрток с наркотиком «соль», который выкурил и сказал, что это один из свёртков, ранее переданный ему Свидетель №1, когда они садились в такси. В дальнейшем в ходе осмотра участка местности по пер. Бубнова, в присутствии сотрудников полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные четыре свёртка. От сотрудников полиции ему стало известно, что в свёртках находилось наркотическое средство «<данные изъяты>». Телефон Свидетель №1 он впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснил, что ФИО1 он ранее видел при производстве осмотра места происшествия. Велась фотофиксация, составлялся протокол, он и второй понятой его подписывал. В протоколе были отражены дата, место и время производства осмотра. В начале ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, проводившегося недалеко от берега реки, возле забора ФИО1 указал на свёртки, которые были изъяты. Локация была одна, свёртки были спрятаны в земле в паре метрах друг от друга.

Из оглашённых в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 177-178) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал своё добровольное согласился. После они проследовали на участок местности, расположенный примерно в <адрес>, на котором находились граждане, представившиеся как ФИО1 и Свидетель №4, а также присутствовал ещё один понятой Свидетель №3. Перед началом осмотра сотрудником полиции был разъяснён присутствующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. ФИО4 была также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Был осмотрен вышеуказанный участок местности с применением фотофиксации, а также участок местности, расположенный примерно в <адрес>, где ФИО4 указал на места, куда он спрятал свёртки с наркотиками, полученными им ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1. В ходе осмотра в <адрес> были обнаружены и изъяты три свёртка с наркотическим средством «<данные изъяты>», а в <адрес> – <данные изъяты> свёрток с наркотическим средством «<данные изъяты>». Как пояснил ФИО3, эти свёртки с наркотиками он получил от ФИО22 Насти для временного хранения, после того как помог ей убраться в её квартире на <адрес>. В дальнейшем Свидетель №1 должна была их забрать. После произведённого осмотра обнаруженные свёртки в синей изоленте с наркотиками были упакованы в полимерный пакет типа зип-лок, горловину которого обвязали нитью белого цвета и опечатали бумажной биркой с печатью, на которой расписались участвующие лица. На этом его участие в данном мероприятии закончилось.

Из оглашённых в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189-191), следует, что своего сына может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО1 младший из трёх её детей. По характеру А.В. спокойный, отзывчивый, неконфликтный, всегда прислушивается к советам родителей. Также у ФИО29 есть сын ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.В. принимает полное участие в воспитании своего сына, как материально, так и духовно. Постоянно с ним общается и видится, не смотря на то, что ФИО31 подолгу очень много работает. А.В. работает по срочному договору в ООО «<данные изъяты>». Без дела никогда не сидит, помогает также им материально, чтобы они, его родители, ни в чем не нуждались. По поводу совершенного А.В. преступления ничего пояснить не может, так как она его никогда не замечала, чтобы он имел какое-либо отношение к наркотикам.

Кроме того, виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Выводом из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, обнаруженное в свёртках, массой <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, содержит в своем составе вещество синтетического происхождения <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>. (т.1 л.д.36-39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены участки местности, расположенные около <адрес>, на которых в указанных участником осмотра ФИО1 местах –тайниках были обнаружены и изъяты четыре свёртка с наркотическим средством, которые были переданы ранее Свидетель №1 на временное хранение ФИО1 (т.1 л.д.16-20, фототаблица на л.л. 21-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, на котором Свидетель №1 передала наркотические средства ФИО1 (т.1 л.д.47-50, фототаблица на л.д. 51-53)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> было изъято вещество <данные изъяты> которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, (в процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> г вещества объектов <данные изъяты>), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в <адрес>, и упакованное в полимерный пакет типа «зип-лок», для последующего осмотра. (т.1 л.д.143-145)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты> г, (в процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> г вещества объектов <данные изъяты>), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в <адрес>, и упакованное в полимерный пакет типа «зип-лок». (т.1 л.д.146-147)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, скопированной с мобильного телефона <данные изъяты> Imei-1:№ Imei-2: № в корпусе чёрного цвета, в котором имеется переписка ФИО1 с ФИО12 о приобретении у последнего наркотических средств. (т.1 л.д.193-198)

Явкой с повинной ФИО1, согласно которой он чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня принял четыре свёртка в синей изоленте с наркотическим средством от ФИО7, которая попросила оставить их на временное хранение. (т.1, л.д. 30)

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, Свидетель №1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в том числе за сбыт наркотических средств ФИО1.

Таким образом, совокупность приведённых доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли своё полное подтверждение.

Так, установлено, что ФИО1 достоверно зная о наркотических свойствах наркотических средств синтетического происхождения, незаконно приобрёл их путём получения из рук в руки от Свидетель №1 и хранил в тайнике, не имея при этом цели их сбыта.

Квалификация по признаку крупного размера наркотических средств подтверждена в суде. Суд исходит из того, что вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г, общей массой <данные изъяты> г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции относится к крупному размеру, поскольку их общий вес превышает 1 г и не превышает 200 г.

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд приходит к выводу, что все они последовательны и логичны, полностью согласуются как с показаниями самого подсудимого ФИО1, так и друг с другом, и являются достоверными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения в суде не установлено в связи с чем, суд признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт их в основу обвинительного приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, из обвинения следует, что ФИО1 имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, в период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, узнав о том, что Свидетель №1 незаконно хранит по месту совместного временного проживания с ФИО12 по адресу: <адрес>, в целях незаконного сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> г, то есть совершает особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и их преступная деятельность изобличена сотрудниками правоохранительных органов, желая сокрыть от сотрудников ставшие ему известными сведения о совершаемом Свидетель №1 и ФИО12 преступлении, тем самым содействовать последним в уклонении от уголовной ответственности, о чём заранее им не обещал, перенёс вышеуказанное наркотическое средство, переданное ему Свидетель №1 на участке местности, расположенном в <адрес>, на участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес> и в <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до задержания в 16 часов 00 минут и производства в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

По данному факту ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 316 УК РФ в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений.

Доказательствами совершения названного преступления, по версии органов предварительного расследования, являются доказательства, приведённые выше в приговоре.

Суд полагает не нашедшим своего подтверждения обвинение ФИО1 по ч.2 ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений, оправдывает подсудимого по указанному составу преступления в связи с отсутствием состава.

Так, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

Уголовная ответственность по ч.2 ст. 136 УК РФ наступает за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Само по себе хранение Свидетель №1 наркотических средств в крупном размере не образует названного состава преступления. Таким образом, обвинение ФИО1 в укрывательстве особо тяжкого преступления подразумевает под собой укрывательство факта сбыта Свидетель №1 наркотических средств в указанном размере.

Само по себе донесение до органов предварительного расследования ФИО1 информации о наличии у Свидетель №1 наркотических средств, которые и были им приобретены, а впоследствии хранились при указанных в приговоре обстоятельствах, означало донести о совершённом им незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Поскольку ФИО1 не обязан свидетельствовать против самого себя, его действия не могут образовывать в рассматриваемом случае состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 316 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно выводам из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших по уголовному делу однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1, л.д.160-163)

В этой связи суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в предоставлении правоохранительным органам ранее неизвестной им информации о месте хранения приобретённых наркотических средств, откуда они впоследствии и были изъяты, наличие на иждивении малолетнего ребёнка у виновного, состояние здоровья последнего.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим. На учёте в ОНД не состоит, ранее не состоял. Под диспансерным наблюдением в ОКПБ не находится и ранее не находился в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проходил судебно–психиатрические экспертизы, вынесено заключение: «Психических расстройств нет. Акцентуированные личностные черты». По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая тяжесть совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, не возможны без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, и данные о личности ФИО1, влияние наказания на условия жизни его семьи, материальное положение его и его семьи, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку, считает излишне суровыми, и не отвечающими целям назначения наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ назначено быть не может.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, первичную упаковку из-под изъятого вещества, хранящихся в КХВД следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении сбытчиков наркотических средств;

- оптический диск с информацией, скопированной с мобильного телефона <данные изъяты> imei1:№ imei2: №, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 306-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 316 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию в указанной части.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, первичную упаковку из-под изъятого вещества, хранящихся в КХВД следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении сбытчиков наркотических средств;

- оптический диск с информацией, скопированной с мобильного телефона <данные изъяты> imei1:№ imei2: №, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий