УИД 19RS0002-01-2023-000281-48 Дело № 2-578/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 66 828,65 руб., из которых: 39 811,28 руб. – задолженность по основному долгу, 16 369,02 руб. – задолженность по процентам, 10 648,35 – задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204,86 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 55 500 руб. на срок по 14.05.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,9% годовых. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требовании (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от 14.06.2014, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 104 524,30 руб., из них задолженность по основному долгу – 39 811,28 руб., задолженность по процентам – 54 064,67 руб., задолженность по иным платежам – 10 648,35 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 37 695,65 руб. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика. Пользуясь правами кредитора, истец предъявил к взысканию только часть задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 14.06.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита заключен договор потребительского кредита ***.

Согласно условиям данного договора ФИО1 установлен кредитный лимит в размере 55 500 руб., процентная ставка по кредиту – 49,90% годовых, плановый срок погашения кредита – 23 мес. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами (до 14 числа) в размере 4 300 руб., количество платежей – 23, в соответствии с графиком платежей.

Подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита, заемщик подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями договора.

Кредит в размере 55 500 руб. предоставлен ответчику 14.06.2014, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета ФИО1

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняла ненадлежащим образом, прекратив оплату с апреля 2015 года, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 39 811,28 руб.

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138. В соответствии с указанным договором ПАО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К ООО «Филберт» также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018 к договору уступки прав (требований) № У77-18/3138 от 12.12.2018 ООО «Филберт» переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору *** от 14.06.2014 в общей сумме 104 524,30 руб., из которых 39 811,28 руб. – сумма основного долга по кредитному договору.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 14.06.2014 в общей сумме 66 828,65 руб., из которых: 39 811,28 руб. – задолженность по основному долгу, 16 369,02 руб. – задолженность по процентам, 10 648,35 – задолженность по иным платежам.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный истцом, суд признает верным, доказательств ее погашения ответчиком не представлено. Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части в предъявленной к взысканию сумм задолженности по основному долгу и процентам.

Истцом также предъявлена к взысканию сумма иных предусмотренных кредитным договором платежей в размере 10 648,35 руб. Из расчета задолженности следует, что данная сумма складывается из: 1 648,35 руб. – страховки и 9 000 руб. – комиссий.

Поскольку в графике платежей предусмотрена ежемесячная уплата комиссии по страхованию в сумме 549,45 руб., которая сопоставима с суммами страховки, указанными в расчете исковых требований, суд полагает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правовых оснований для взыскания 9 000 руб. комиссий суд не установил, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обосновывающих размер данных комиссий, а также законность их начисления, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 811,28 руб. – сумма основного долга, 16 369,02 руб. – процентов, 1 648,35 руб. – страховки.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина составляет 2 204,86 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по государственной пошлине в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат частичному возмещению в сумме 1 907,20 руб. (2 204 руб. х 86,5%) пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 14.06.2014 в размере 57 828,65 руб., из которых: 39 811,28 руб. – основной долг, 16 369,02 руб. – проценты, 1 648,35 руб. – иные платежи, предусмотренные кредитным договором (страховки), а также 1 907,20 руб. расходов по государственной пошлине, всего взыскать 59 735 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 85 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Справка: мотивированное решение составлено 29.05.2023.