Дело № 5-227/2022

13 декабря 2022 года город Вельск 29RS0001-01-2022-001792-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РГК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим у ИП ААС,

установил:

РГК совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут РГК, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно: Архангельская область, <адрес> помещении бара «Погребок», оскорбительно приставал к работнику бара ВВА с просьбой дать ему пиво в долг, кричал и выражался в адрес ВВА нецензурной бранью, мешал работе бара и отдыху в баре посетителям, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам.

В суде РГК вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, МНВ в судебном заседании пояснил, что вина РГК подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний РГК, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского ОМВД России по <адрес> Архангельской области, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений свидетеля ВВА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в баре «Погребок» РГК, будучи в состоянии опьянения, выражался в ее адрес нецензурной бранью, приставал к посетителям и фактически блокировал работу бара.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности РГК

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о РГК, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, с протоколом РГК ознакомлен, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в протоколе об административном правонарушении.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного судья квалифицирует действия РГК по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность на основании ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, который трудоустроен, официальный доход имеет, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить РГК наказание в виде административного штрафа в максимальном размере 1000 рублей.

Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и соответствует санкции ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

РГК, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области 290-007, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, КПП №, БИК №, расчетный счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, в отделении Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев