Дело № 2-14/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №(4663561224), по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 999 рублей под 23,80 % годовых сроком до востребования. 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением № о присоединении, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. За время действия кредитного договора ответчик (заемщик) нарушал график гашения кредита и процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, а его наследниками являются ответчики. Кредитная задолженность составляет 163788,35 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 163788,35 рублей, а также государственную пошлину в размере 4475,77 рублей.

Определением суда от 09.12.2022 г. в качестве соответчика привлечена наследник заемщика ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласился.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена, ходатайств об отложении – не заявила, поэтому суд признает причину неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №(4663561224), по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 999 рублей под 23,80 % годовых сроком до востребования.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, кредитная задолженность составляет 163788,35 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ) доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Улуг-Хемском районе составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

По запросу суда предоставлено наследственное дело ФИО4, открытое 3 февраля 2021 года №.

Так, свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом Улуг-Хемского кожуунного нотариального округа Республики Тыва ФИО, наследникам умершей ФИО4, то есть ее супругу ФИО1 и дочери ФИО2, в том числе: ФИО1 выданы свидетельства и им принято наследство на общую сумму 1131697,38 рублей, ФИО2 выданы свидетельства и ею принято наследство на общую сумму 406697,38 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство, в том числе: ФИО1 выданы свидетельства и им принято наследство на общую сумму 1131697,38 рублей, ФИО2 выданы свидетельства и ею принято наследство на общую сумму 406697,38 рублей.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 обращено внимание на то, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, суд полагает обоснованными исковые требования Банка к наследникам умершего заемщика - ответчикам, принявшим наследство о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя - заемщика, поэтому с учетом размера (стоимости) принятого наследства в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 120548,22 рубля, с ФИО2 - 43240,13 рублей в счет кредитной задолженности с наследников.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: ФИО1 - 3 294 рубля 17 копеек, с ФИО2 - 1 181 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) 120 548 рублей 22 копейки, ФИО2 (паспорт №) 43 240 рублей 13 копеек в счет задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) 3 294 рубля 17 копеек, ФИО2 (паспорт №) 1 181 рублей 60 копеек в судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.

Судья С.Н.Жибинов