Резолютивная часть решения изготовлена 31 марта 2025 г.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 г.

36RS0034-01-2025-000232-46

Дело № 2-184/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 31 марта 2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав на следующее. 30.04.2021 между ООО «Сетелем Банк», в дальнейшем реорганизованным в ООО «Драйв Клик Банк» и /ФИО1./ заключен договор потребительского кредита №04105772932 на приобретение автотранспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 522 755,88 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора условиями договора предусмотрен залог приобретенного ответчиком транспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер VIN №

Ответчиком, принятые в соответствии с заключенным сторонами договором займа обязательства по возврату предоставленных ему банком денежных средств исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 230 455,27 рублей, из которых 223 493,18 руб.- сумма основного долга, 6 962,09 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами. Направленные в адрес ответчика требования проигнорированы, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, истец вынужден обратиться с настоящим иском.

Просит взыскать с /ФИО1./ в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору от 30.04.2021 №04105772932 в размере 230 455,27 рублей, обратить взыскание на транспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 649 500,00 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 914,00 руб., рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела 08 декабря 2022 г. ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

30.04.2021 между ООО «Сетелем Банк» и /ФИО1./ заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства №04105772932.

Во исполнение обязательств по данному договору истцом предоставлены /ФИО1./ денежные средства в размере 522 755,88 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14% годовых, за счет которых ответчиком /ФИО1./ приобретен автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер VIN № и произведена оплата страховой премии по договору страхования КАСКО от 30.04.2021 (л.д.42,45, 52, 56-60, 62, 65, 68,70).

Заключенным сторонами договором потребительского кредита №04105772932 от 30.04.2021 в обеспечение надлежащего исполнения условий договора предусмотрен залог приобретенного ответчиком транспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер VIN №

С индивидуальными условиями договора предоставления потребительского кредита, графиком погашения задолженности, суммой платежа по кредиту и процентов, ответчик /ФИО1./ ознакомлен, о чем свидетельствует подпись – /ФИО1./

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

Принятые в соответствии с заключенным сторонами договором потребительского кредита обязательства по возврату, предоставленных банком денежных средств, /ФИО1./ исполнялись не надлежащим образом.

В соответствии с общими условиями заключенного сторонами кредитного договора, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту, с обязанностью уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору №04105772932 от 30.04.2021 составляет 230 455,27 руб., в том числе: сумма основного долга - 223 493,18 руб., проценты за пользование денежными средствами - 6 962,09 руб. (л.д.35)

Данный расчет суд находит правильным, не опровергнут ответчиком, сведений о внесении ответчиком платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №04105772932 от 30.04.2021 в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела факт заключения сторонами договоров целевого потребительского кредита и залога транспортного средства, а также неисполнение /ФИО1./ взятых на себя обязательств по погашению кредита.

Доказательств, свидетельствующих о прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также признания договора залога недействительным суду не предоставлено.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости залогового транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер VIN № составляет 649 500,00 рублей (л.д.40).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.12,56,57 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, принятого судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом ООО «Драйв Клик Банк» при подаче иска государственная пошлина в размере 37 914,00 рублей (л.д. 12,13), подлежит взысканию с ответчика /ФИО1./

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 18.02.2025 по данному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста (запрет на отчуждение, регистрационные действия) на транспортное средство автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер VIN № зарегистрированное на имя /ФИО1./ (л.д.113)

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-234, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №04105772932 от 30.04.2021 в размере 230 455 (двести тридцать тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 27 коп., судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 37 914 (тридцать семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер VIN № принадлежащий /ФИО1./ , установив начальную продажную стоимость 649 500 (шестьсот сорок девять тысяч пятьсот) рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 18.02.2025, сохранять до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина