№ 2а-778 /2022

56RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2022 года

Акбулакский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Шелудько О.А.,

с участием помощника прокурора Расстригина В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Отделу Министерства Внутренних Дел России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время он работает в <адрес> вахтовым методом, зарегистрирован в качестве самозанятого. На рабочем процессе негативно сказывается необходимость обязательной явки для регистрации дважды в месяц в органы ОМВД. Просил частично отменить административные ограничения в виде оставив за ним обязанность явки в ОМВД по месту жительства один раз в месяц.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного заявления, пояснила, что за период отбытия наказания в виде ограничения свободы ФИО3 к административной ответственности не привлекался, нарушений установленных ограничений не допускал.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок частичной отмены административных ограничений, досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и ст. 270 КАС РФ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.2 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 130000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. Установлены в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исполнение решения в части контроля за соблюдением поднадзорным лицом, установленных в отношении него административных ограничений возложено на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 снято ранее установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 час. утра.

В материалы дела представлен договор об оказании услуги по обслуживанию и эксплуатации объекта и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Демир» и ФИО4, предметом которого является оказание ФИО4 услуг по обслуживанию и эксплуатации объекта и оборудования АЗГС по <адрес>), находящегося на нем.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая личность ФИО3 и общественную опасность совершенного им преступления, его поведение, отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности, мнения представителя административного ответчика, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для частичной отмены ограничений административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД для регистрации, определив ему обязательную явку один раз в месяц в ОМВД для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное искового заявление ФИО3 к Отделу Министерства Внутренних Дел России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений- удовлетворить.

Изменить ранее установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 года

Судья Сидоренко Ю.А.