Дело № 2-3652/2025 (2-11051/2024)
УИД 78RS0009-01-2024-009189-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года Санкт-Петербург
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кресовой И.В.,
при секретаре Серышкове Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору №0210336420 от 01.11.2023 в сумме 563 993,84 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 840 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2023 стороны заключили кредитный договор №0210336420, в соответствии с которым ответчик берет на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 12.03.2024 по 14.08.2024 образовалась задолженность 563 993,84 руб., из которых 490 695,46 руб. – основной долг, 62 316,65 руб. - просроченные проценты, 10 981,73 руб. - штрафные проценты.
Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 113,117 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Как следует из материалов дела ответчик обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой и просил заключить договор на условиях, указанных в заявлении, а также указанных в Условиях комплексного банковского обслуживания банка.
01.11.2023 между банком и заемщикомФИО1 заключен кредитный договор.
В соответствии с условиями договора истцом предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 27,9% годовых.
Из выписки по задолженности усматривается, что ответчик воспользовался кредитными средствами, погашал задолженность до февраля 2024 года.
Согласнорасчету истца за период с 12.03.2024 по 14.08.2024 образовалась задолженность в сумме 563 993,84 руб., из которых 490 695,46 руб. – основной долг, 62 316,65 руб. - просроченные проценты, 10 981,73 руб. - штрафные проценты.
Наличие задолженности ответчик не оспаривал, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 840 руб.
Указанные расходы в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2023 в сумме 563 993,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 840 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: