Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2023 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Деркач А.О., Баштакова А.Н.,

защитника, адвоката Трей С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего кочегаром в КГУП «Примтеплоэнерго», невоеннообязанного, несудимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Получившего копию обвинительного заключения 28.11.2023;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: так он, в период с 01.03.2023 до 14 часов 30 минут 06.06.2023, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации, запрещён незаконный оборот наркотических средств, а также культивирование растений, содержащих наркотические вещества, решил совершить незаконное культивирование выращенных из семян кустов конопли для дальнейшего личного употребления. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, в нарушение ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропным веществах», создав условия для посева и выращивания наркосодержащих растений конопля, умышленно, осуществлял уход за всходами растений конопли, а именно: культивировал, что выразилось в прополке от сорной травы, поливе, для улучшения кущения и развития растений, увеличения их растительной массы, прощипывании, для усиленного роста боковых частей растений для увеличения урожайности, то есть выращивал их с целью доведения растений до стадии созревания и последующего использования для личного употребления, достоверно зная, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к свободному возделыванию на территории Российской Федерации, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 06.06.2023, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», при проведении которого изъято 334 куста растения конопли, которые согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещён и количество которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (№), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. К дому примыкает земельный участок, на котором он решил выращивать коноплю. Так, он нашел дома семена конопли и в весенний период 2023 года он насеял семена конопли в огороде, а именно на клумбе с цветами, расположенными рядом с домом, за декоративным забором, ограждающим двор и огород, находящегося на территории данного участка. В течение всего периода огородного сезона он пропалывал кусты конопли, прищипывал макушечные части конопли и поливал. 06.06.2023, примерно в 14 часов 30 минут, в ходе обследования территории его участка сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято 334 куста наркосодержащего растения «Конопля».

Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (№) следует, что он занимает должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Большекаменский». В июне 2023 года получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, проживающее в <адрес> <адрес>, у себя на участке посадило наркосодержащие растения конопля и осуществляет их культивирование. Для проверки данной информации было получено распоряжение № от 06.06.2023 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к вышеуказанному адресу, где в присутствии двух приглашенных понятых и владельца данного дома ФИО1 на огороде, возле заборного ограждения, обнаружены кусты растения, схожего с наркосодержащим растением конопля, которые имели признаки культивирования, а именно: приломление ствола растения, прорывание травы вокруг растений, окучивание. После чего данные растения были вырваны, пересчитаны и изъяты. Общее количество вырванных кустов 334 штук.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л№) следует, что 06.06.2023 в 14 часов 10 минут он был приглашен для проведения оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятого. Так, проследовав к дому <адрес> <адрес> <адрес>, где проживает ФИО1 Они зашли на территорию вышеуказанного дома, а именно в огород, где сотрудники полиции указали на участок земли возле забора, на котором произрастало растение, схожее внешне с растением конопля. Кустов конопли было большое количество и разного размера, в месте их произрастания земля была облагорожена, отчищена от сорняков, и все им увиденное говорило о том, что за данными кустами ухаживают. Сам же ФИО1 признался, что выращивал коноплю для своих нужд. Далее в присутствии его и второго понятого все обнаруженные кусты были вырваны, пересчитаны, их количество составило 334 куста и упакованы в 1 полимерный мешок белого цвета, и опечатаны биркой с оттиском печати.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно акту обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.06.2023, в ходе обследования по адресу: <адрес>, на территории земельного участка обнаружены и изъяты кусты растения, схожие с растением конопля в количестве 334 куста с признаками культивирования (№).

Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, триста тридцать четыре растения, поступившие на экспертизу и изъятые 06.06.2023 в ходе ОРМ в рамках ОПМ «Мак» по адресу: <адрес>, у ФИО1 являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). В смывах с пальцев и ладоней рук и на срезах ногтевых пластин, произведенных рук ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (№).

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2023 вышеуказанные 334 куста растения конопля, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, а также срезы ногтевых пластин с пальцев и ладоней рук ФИО1 осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» (л.д. №).

Одним из доказательств вины ФИО1 суд признает протокол явки с повинной ФИО1, в котором он собственноручно указал на обстоятельства совершенного им преступления (л№).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 Понятой, присутствовавший при проведении ОРМ, подтвердил факт изъятия вышеуказанных кустов растения конопля по месту жительства подсудимого, при этом, данные растения имели признаки культивирования. Показания подсудимого и данных свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла.

Количество кустов растения конопли, изъятых по месту жительства подсудимого, подтверждено заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», данное количество составляет особо крупный размер.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертизы основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, добытых в установленном законом порядке.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

С учётом содеянного действия ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, последовательность его действий во время совершения преступления, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

На учётах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, холост, трудоустроен, имеет место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, что наряду с другими доказательствами, облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учётом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Между тем, полное признание вины ФИО1, его отношение к содеянному, данные характеризующие подсудимого, факт изъятия наркосодержащих растений, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: бумажный мешок с 334 кустами растения конопля (растение рода Cannabis), почтовый бумажный конверт со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, почтовый бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Большекаменский» по ул. Ленина д. 30 в г. Большой Камень Приморского края (№), - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу явиться на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бумажный мешок с 334 кустами растения конопля (растение рода Cannabis), почтовый бумажный конверт со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, почтовый бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Большекаменский» по ул. Ленина д. 30 в г. Большой Камень Приморского края (л№), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.В. Качан