РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2022 по иску по иску ПАО Росбанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО2 и ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что 03.11.2019 года ФИО8 заключил с банком кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере 1 294 667 руб. на срок 60 месяцев до 05.11.2024 года. Денежные средства на основании заявления заемщика были переведены за машину марки KIA JF (OPTIMA) по договору купли-продажи № К000001469 от 03.11.2019г. 14.08.2021 года ФИО8 умер. Задолженность по кредитному договору составляет 1 006 526,11 руб. В соответствии с заключением ООО «ФинКейс» по состоянию на 01.06.2022 года среднерыночная стоимость автомобиля KIA JF (OPTIMA) 1 440 000 руб.

Определением суда от 22.09.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать умершего ФИО8 – ФИО5

Определением суда от 02.11.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО1

В судебное заседание истец ПАО Росбанк своего представителя не направили. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО2 и ФИО3, ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились. Ранее суду объясняли, что ФИО8 погиб в ДТП, автомобиль представляет собой кучу металлолома. До смерти ФИО12 его семья (жена и двое детей) были зарегистрированы по адресу: <адрес>, но фактически они проживали с родителями ФИО1 по адресу: <адрес>. Поскольку жили в доме родителей, своего имущества не имели, фактически наследство после смерти мужа и отца они не принимали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались и не желают это делать.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала частично и объяснила суду, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась, но намерена это сделать. Готова погашать задолженность перед банком, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Выслушав ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.11.2019 года между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 1 294 667 руб.

14.08.2021г. ФИО8 умер (свидетельство о смерти от 17.08.2022г. серия II-РД №).

Задолженность ФИО8 перед банком составляет 1 006 526,11 руб. из которых долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 936 702,78 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 69 823,33 руб.

Наследственное дело к имуществу ФИО8 не открывалось, что следует из ответа нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО7 от 31.08.2022г.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни ФИО8 на праве собственности принадлежали 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: д.<адрес>, стоимостью 63 692,62 руб. и 69 545 руб. соответственно.

В соответствии с заключением эксперта ФИО9 от 15.12.2022г. № 22-354 стоимость годных остатков автомобиля KIA JF (OPTIMA), 2019 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, после ДТП 14.08.2021г., составляет 79 500 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО8 составляет 212 737,62 руб. (63 692,62 руб. + 69 545 руб. + 79 500 руб.).

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками ФИО1, ФИО3 и ФИО2 действий по фактическому принятию наследства после смерти их мужа и отца, возможно находящегося по месту его регистрации либо месту жительства, в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, признание иска ответчиком ФИО5, исходя из того, что стоимость наследственного имущества меньше размера долга, заявленного к взысканию, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца за счет ответчика ФИО5 в пределах стоимости принятого ею наследства. Взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца ПАО «Росбанк» подлежит задолженность по договору от 03.11.2019г. <***> в размере 212 737,62 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 232,63 руб. подтверждены платежным поручением от 28.06.2022г. № 033345.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с проигравшей стороны, в данном случае с ответчика ФИО5 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 2 778,85 руб. (21 %. от размера предъявленных исковых требований).

Стоимость судебной автотовароведческой экспертизы составила 10 000 руб.

Исходя из положений ст. 96 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу АНО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» расходов на проведение экспертизы в вышеуказанном размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО5 – 2 100 руб., истца ПАО «Росбанк» - 7 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору 03.11.2019г. <***> в размере 212 737,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778,85 руб., а всего 215 516 (двести пятнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 47 копеек.

В удовлетворении иска ПАО Росбанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу АНО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Росбанк» в пользу АНО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 26.12.2022г.

Председательствующий -