УИД 03RS0019-01-2025-000027-50 Дело №2-192/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 17 марта 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к наследнику ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследнику имущества ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что на основании договора № от 15.07.2008 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало ФИО2 кредитную карту на основании чего был открыт счет №, кредит под 55,72% годовых, со страхованием – 66,26% годовых. У ответчика за период с 15.07.2008г. по 23.09.2022г. образовалась задолженность в размере 10976,57 руб. 04.06.2013г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10040613, согласно которому права требования по договору № от 15.07.2008 перешли к ООО «ЭОС». 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по договору № от 15.07.2008 к ООО «ПКО Феникс». Просит взыскать с наследника ФИО2 просроченную задолженность в размере 10976,57 рублей, государственную пошлину в размере 400 руб.Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследника, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.61,62 Постановления № 9 от 29.05.2012г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Согласно информации с сайта ФНП после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.07.2008 года за период с 15.07.2008г. по 23.09.2022 года в размере 10976,57 руб., в том числе: основной долг - 6817,53 руб., проценты на непросроченный основной долг – 533,85 руб., комиссия – 1810,08 руб., штраф – 1815,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор № от 15.07.2008 года на выдачу кредитной карты под 55,72% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 ФИО11 и после смерти заведено наследственное дело № нотариусом ФИО3

На основании наследственного дела №, свидетельства о праве на наследство по закону № от 10.11.2017г. установлено, что единственным наследником ФИО1 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является сын – ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно расчету истца задолженность ФИО4 по кредитному договору № от 15.07.2008 года за период с 15.07.2008г. по 23.09.2022 года (включительно) составляет 10976,57 руб., в том числе: основной долг – 6817,53 руб., проценты на непросроченный основной долг – 533,85 руб., комиссия – 1810,08 руб., штраф – 1815,11 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» (ОГРН <***>) к наследнику ФИО1 ФИО14 – ФИО1 ФИО15 (паспорт №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10976,57 руб., в том числе: основной долг – 6817,53 руб., проценты на непросроченный основной долг – 533,85 руб., комиссия – 1810,08 руб., штраф – 1815,11 руб; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 г.