Решение по делу № 2-О-39/2023 от 17.03.2023

Дело №...-GO-39/2023

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПСС к ПАС, УФССП по РС (Я) об установлении факта приобретения транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ПСС обратился в суд с исковым заявлением к ПАС, УФССП по РС (Я) об установлении факта приобретения транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ПАС приобрел транспортное средство TOYOTA VANGUARD, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 950 000 руб. Указанную автомашину он своевременно не поставил на учет в отделение ГИБДД, так как продолжительное время машина стояла на ремонте, он был студентом, учился в <адрес>. ФИО1 была не на ходу, неисправная, вследствие чего не смог оформить страховой полис. После окончания ВУЗа в 2020 году сразу был вызван в ряды РА, из которого вернулся в 2021 году в декабре. В 2022 году отказали в регистрации транспортного средства по причине установления запрета на совершение регистрационных действий. На его устное обращение к судебному приставу-исполнителю о снятии запрета ему было отказано, каким-либо мирным путем сложившуюся проблему решить не удалось. Считает, что является добросовестным приобретателем, на основании договора купли-продажи купил у ПАС вышеуказанное транспортное средство после всей проверки, где никаких ограничений не было. Просит установить факт купли транспортного средства TOYOTA VANGUARD, 2010 года выпуска и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В судебное заседание истец ПСС не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ПАС, представитель УФССП по РС (Я) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПСС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ПАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль марки TOYOTA VANGUARD, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером двигателя №..., с номером кузова №....

Как следует из пункта 3 данного договора, ПСС приобрел автомобиль за 950 000 рублей.

За проданный автомобиль продавец ПАС получил указанную сумму полностью, о чем расписался.

Как указывает истец в заявлении, при обращении в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет, ему стало известно о наличии ограничений на совершение регистрационных действий с автомобилем (запрет на регистрационные действия).

Согласно п. 4 договора, со слов продавца, транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не стоит.

Из свидетельства о регистрации №... следует, что собственником автомобиля марки TOYOTA VANGUARD, цвет черный, является ПАС

Согласно ПТС № <адрес> на транспортное средство TOYOTA VANGUARD, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером двигателя №..., с номером кузова №... цвет черный, последняя запись владельца и собственника указан ПАС

Спорный автомобиль был передан ПСС с целью продажи с паспортом транспортного средства, в котором в графе "подпись прежнего собственника" стоит собственноручная подпись ПАС, подлинность которой сторонами не оспаривается.

Факт того, что транспортное средство TOYOTA VANGUARD, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером двигателя №..., с номером кузова №... находится под ограничением с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя Якутского ГОСП УФССП по РС (Я) и карточкой АМТС, находящегося под ограничением выданной ГИБДД.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ответу УФССП по РС (Я) на судебный запрос №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принудительном исполнении в Якутском ГОСП УФССП по РС (Я) с находятся исполнительные производства в отношении ПАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: №...-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 150 073,10 руб., №... возбуждено ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 150 073,10 руб. Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №...-СД. В рамках исполнения данных исполнительных производств, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Данное постановление ОГИБДД исполнены в полном объеме. В ОСП по ИПНОВАШ УФССП по РС (Я) с находятся сводное исполнительное производство в отношении ПАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №...-СД о взыскании штрафов ГИБДД, взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества, иного штрафа ОВД, всего на общую сумму взыскания 31 514,29 руб. В рамках исполнения данных исполнительных производств, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Данные постановления ОГИБДД исполнены в полном объеме.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Приобретатель может быть признан добросовестным при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неправомочным отчуждателем.

По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

Согласно пункту 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Системное толкование указанных положений устанавливает обязанность собственника, за которым зарегистрировано транспортное средство, а также лица, приобретшее его, производить определенные действия, связанные с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании, которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч. 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

ч. 2 ст. 174.1 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания иска следует, что о наличии ограничения на регистрационные действия в отношении приобретенного транспортного средства, ПСС узнал в ГИБДД, при регистрации транспортного средства на свое имя. Причиной долгой не регистрации после приобретения транспортного средства послужила неисправность машины, которая длительное время находилась на ремонте. В подтверждении данного факта истцом предоставлена расписка от ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство TOYOTA VANGUARD, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска действительно находился у него на ремонте в течении более 4-х месяцев в 2019 году, было произведено замена ходовой части, капитальный ремонт двигателя, запасные части были приобретены с <адрес>, заказчиком был ПСС

Согласно копии военного билета №... ПСС ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы.

Факт приобретения транспортного средства истцом TOYOTA VANGUARD, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером двигателя №..., с номером кузова №... ДД.ММ.ГГГГ за 950 000 руб., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оригиналом договора купли-продажи транспортного средства, с подписями сторон, а также оригиналом паспорта транспортного средства. Данные доказательства в судебном заседании не опровергнуты, ответчиками не представлены иные доказательства, которые могли бы вызвать у суда сомнения в вышеуказанных представленных истцом доказательствах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПСС является добросовестным приобретателем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент наложения ограничения, имущество уже выбыло из владения должника, об этом свидетельствуют договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства, подтверждающие, что транспортное средство не принадлежало ответчику ПАС, как должнику по исполнительному производству. Переход права собственности состоялся на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, который никем не оспорен. Указанный договор содержит индивидуализирующие признаки, позволяющие соотнести имущество, принадлежащее истцу, с имуществом, указанным в исполнительном производстве. Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара. Из представленных документов следует, что момент передачи транспортного средства состоялся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, соответствии с договором купли-продажи, и, соответственно - до наложения запрета на регистрационные действия в отношении данного имущества.

Таким образом, судом установлен факт возмездного приобретения истцом спорного транспортного средства до наложения на нее запрета на регистрационные действия, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, наложенным запретом нарушаются его права и законные интересы как собственника спорного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПСС к ПАС, УФССП по РС (Я) об установлении факта приобретения транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Установить факт приобретения ПСС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортного средства TOYOTA VANGUARD, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером двигателя №..., с номером кузова №... у ПАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ.

Снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенное в отношении транспортного средства TOYOTA VANGUARD, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с номером двигателя №..., с номером кузова №..., в рамках исполнительных производств в отношении должника ПАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Федоров