Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н. с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от 02.06.2025г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "Россети Сибирь" об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, морального вреда,

установил:

Обращаясь в суд, истец ФИО2 просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечив электроснабжение земельного участка; взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 37050,09 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца на основании п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, судебные расходы на услуги представителя в размере 42500 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: .... Между истцом и ответчиком был заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в срок 6 месяцев со дня заключения договор, однако этого сделано не было.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части расчета неустойки, просит взыскать 29271,17 руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 с учетом уточнений по расчету неустойки полностью поддерживает исковые требования, просит удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд письменный отзыв об отказе в удовлетворении требования о взыскании и морального вреда, штрафа, поскольку отношения не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в части взыскания неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить, исполнения обязательств по договору технологического присоединения просит продлить срок до 6 месяцев.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ..., по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, «жилой дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик (на 15 кВТ; истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 договора).

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу п.21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 32 078 руб. Плата за технологическое присоединение внесена истцом в установленном договором размере.

Согласно п.17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в настоящем абзацем порядке, за год просрочки.

Как установлено судом и не оспаривается истцом, в настоящее время договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен. Довод представителя ПАО «Россети Сибирь» о том, что просрочка исполнения мероприятий по договору обусловлена недостаточностью средств для финансирования мероприятий не могут быть приняты судом, поскольку работы по договору истцом были оплачены, материальные затруднения организации не могут являться основанием для освобождения стороны договора от исполнения его условий.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки в размере 29 271,17 руб. подлежит удовлетворению на основании пункта 17 договора, заключенного между сторонами, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.

В части доводов ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и о снижении размеров неустойки суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что штрафом (неустойкой, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и причины допущенного ответчиком нарушения, причины препятствующие ответчику своевременно и надлежащим образом исполнить обязательство, последствия нарушения прав истца, период образования задолженности с 13.09.2023г. почти 2 года, наличие у истца на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с отсутствием электричества истец вынужден арендовать жилье, платить арендную плату, согласно представленным чекам Сбербанка, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в указанном ответчиком размере 29 271,17 руб., является обоснованной и соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями указанного Закона потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 2).

Таким образом, действиями ответчика были допущены нарушения права истца как потребителя, поэтому являются обоснованными и требования истца о компенсации морального вреда.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требования истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика безусловно нарушены права истца, что привело к причинению ему морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, и взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в данном случае 19 635,58 руб..

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Закона РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части доводов ответчика о предоставлении 6-ти месячного срока для исполнения обязательств по договору технологического присоединения, суд полагает возможным определить срок исполнения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частично

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком заявлено о чрезмерности судебных расходов на представителя, с учетом участия представителя истца при подготовке к судебному разбирательству, участие в одном судебном заседании, с учетом разумности, с ПАО «Россети Сибирь» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема работы представителя, требований разумности).

Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от которой при обращении в суд с настоящим иском о защите прав потребителей, истец был освобожден, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого помещения, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ***.р. уроженца <адрес> (СНИЛС ...) неустойку в размере 29271,17 руб. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 50% в сумме 19 635,58 руб. расходы на представителя в размере 20 000 руб. в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 31.07.2025г.

Судья И.П. Николаева

...