Дело № 2-533/2025 11 июня 2025года
78RS0018-01-2024-003459-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Давыдовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации причиненного морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации причиненного морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ через агентство сиделок прибыла по заявке в Всероссийский центр экстренной и радиационной медицине им. А.М. Никифорова МСЧ России для оказания услуг сиделки для матери ответчицы ФИО2, договорившись с ней о ежедневной оплате услуг истца. Ответчик услуги за сутки не оплатила, кроме того выгнала из платы, в которой остались ценные вещи истца, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> (л.д.4-9).
Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд явилась, по иску возражала, указал, что услуги не оказывались, вещи истца был выброшены персоналом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по уходу за пожилым лицом, не была произведена оплата, кроме того в адрес истца от ответчика поступили угрозы, оскорбления, тем самым ей причинены нравственные страдания.
Как указали стороны, имели намерение заключить договор по уходу за пожилым лицом, по устной договорённости истец предложил свои услуги по уходу за больной матерью ответчика, а ответчик обязался их оплатить.
Как пояснил ответчик, истец прибыла к месту оказания услуг, однако ее вид и поведение не вызвали доверия у ответчика. Пробыв сутки в палате, после отъезда ответчика, сотрудники медицинского учреждения попросили истца уйти, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по уходу за больным, пациентка не желала с ней находиться. От нее был дурной запах, и она не исполняла ни каких функций сиделки, о чем ответчику сообщили по телефону. Ответчик, прибыв на место, указала, истцу, что не нуждается в ее помощи, состоялся с ней разговор, после которого истица ушла, и ее больше не впускали, ее вещи выставил медицинский персонал, оплата в размере <данные изъяты> ей была перечислена.
В подтверждение ответчик представил обращение врача -невролога ФИО3 к ФИО2; чек по операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> перевод со счета ФИО2 на счет ФИО1; чек по операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> перевод со счета ФИО2 на счет ФИО1; переписка ФИО1 и ФИО2
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец ссылается на причиненный ей вред.
Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.
Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.
В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что договор между сторонами не заключен, так как стороны не пришли к соглашению. Истцом не доказана противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а кроме того, денежные средства за одни сутки были оплачены ответчиком истцу, предоставленные ответчиком чеки опровергают доводы истца. Истица не признана потерпевшей.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 12);
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14);
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств того, что ее вещи находились, в палате после ее ухода, и что ответчик завладел ими и не возвратил их по просьбе истца.
Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации причиненного морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано 20.06.2025 года.