78RS0№-22
Дело №а-3130/2023 20 июля 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колпинский районный суд <адрес>–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей
В ходе рассмотрения дела, суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 196 КАС РФ, поскольку в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административный истец ФИО1 не явился.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, возражений против оставления административного искового заявления без рассмотрения суду не представил.
Представители административных ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом, возражений против оставления административного искового заявления без рассмотрения суду не представили.
В порядке ст. 150 КАС РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив административное исковое заявление, приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Из материалов дела усматривается, что административный истец ФИО4 о рассмотрении дела извещался судом неоднократно, в в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился; о необходимости явиться в судебные заседания, назначенные судом, административный истец извещался, однако в назначенную дату и время в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, учитывая, поскольку административный истец в назначенные судом судебные заседания не является, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, требований о рассмотрении дела по существу или доказательств уважительности неявки в судебное заседание в суд не поступало, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления административного искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Суворова С