Решение по делу № 2-5119/2023 от 14.09.2023

63RS0038-01-2023-003113-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5119/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что истец находилась в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака родилось двое сыновей, ФИО2 и ФИО2 В период брака супругами было приобретено двухкомнатная квартира, общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 27,50 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность на троих собственников, ФИО5, ФИО2 ФИО2 Доля каждого собственника составляет 1/3 долю площади квартиры. Во время брака был приобретен земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 268,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Собственность на данный участок зарегистрирована за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства. При проживании в браке с ФИО5, истец не заключала брачного договора. После расторжения брака, совместно нажитое имущество, бывшие супруги не делили. Считает, что за ней сохранилось право на половину совместно нажитого имущества. С учетом уточненных требований, просит признать недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 46,10 кв.м., расположенную по <адрес> <адрес>, кадастровый № и земельный участок общей площадью 268,00 кв.м. расположенный по адресу<адрес> <адрес> кадастровый № совместно нажитым в браке ФИО1 и ФИО5; выделить из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в квартире общей площадью 46,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № и ? доли земельного участка общей площадью 268,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый № согласно координатам плана границ от ДД.ММ.ГГГГ выполненного кадастровым инженером ФИО6; признать право собственности за ФИО1 в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю квартиры расположенной по <адрес>, кадастровый № и право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 268,00 кв.м. расположенного по адресу<адрес> кадастровый № согласно координатам плана границ от ДД.ММ.ГГГГ выполненного кадастровым инженером ФИО6

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Самары в сети Интернет (https//kirovsky.sam.sudrf.ru).

В судебном заседании ФИО1, её представитель, действующая на основании доверенности ФИО7 уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала по удовлетворению заявленных требований, указав что прошел срок давности.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара, представитель Департамента градостроительства г.о. Самара, представитель Администрации г.о. Самара, представитель филиала ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.

Суд, руководствуясь положением ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проанализировав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 адрес кодекса РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5

В период брака в семье ФИО10 родились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В ходе совместного проживания и на совместные деньги ФИО1 и ФИО5 приобретали недвижимость.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником земельного участка, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком, общая площадь 268,00 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником 1/3 доли квартиры, общей площадью 46,10 кв.м., жилой площадью 27,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Остальными сособственниками по 1/3 доли являются ФИО2 и ФИО2

Данные обстоятельства также подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Из справки, выданной жилищно-строительным кооперативом № <адрес>, ФИО5 постоянно по день смерти 30.23.3033 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним по данному адресу были зарегистрированы сын ФИО2 и ФИО2.

После расторжения брака супруге присвоена фамилия – ФИО10 .

Доказательств, свидетельствующих о наличии брачного договора, не представлено.

После смерти ФИО5 было заведено наследственное дело № г. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: сын – ФИО2, сын ФИО2, дочь ФИО3. На ДД.ММ.ГГГГ наследниками представлены документы на следующее наследственное имущество: 1/3 долю на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности; земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №; транспортные средства ВАЗ № год выпуска 2004, ВАЗ №, год выпуска 2001, ВАЗ 21099, год выпуска 2003. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Имущество, приобретенное в браке, является общей совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ). Со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности - наследников совместная собственность прекращается, поскольку п. 3 ст. 244 ГК РФ по общему правилу предусматривает долевую собственность пережившего супруга (бывшего супруга) и наследников. При этом право долевой собственности возникает с момента государственной регистрации права собственности.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания в законе. Между тем, доказательств того, что спорное имущество было приобретено по безвозмездной сделке либо за счет лишь личных средств ФИО5 ответчиками в ходе производства по делу представлено не было.

Из материалов дела следует, что после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами Жилкиной не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, от своих прав на квартиру ФИО1 не отказывалась, указывая, что с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество она не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, только с момента смерти бывшего супруга в декабре 2022 года, в связи с возможностью включения доли квартиры и земельного участка в наследственную массу, истец сочла свои права на это имущество нарушенными.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 1 статьи 9 Семейного кодекса РФ, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента иных обстоятельств (прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что поскольку об угрозе нарушения своего права истец узнала лишь после притязаний на спорное имущество других лиц - наследников умершего, бывшего супруга в декабре 2022 года, поэтому трехлетний срок исковой давности на момент ее обращения в суд в мае 2023 г. за защитой своих прав ею не пропущен.

Доказательств обратного суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно техническому паспорту, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу<адрес> <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0226002:2129, имеет общую площадь 27,5 кв.м., жилую площадь – 44,0 кв.м.

Согласно плану установления границ земельного участка, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составила 268,00 кв.м.

Границы земельного участка установлены и согласованы с соседними землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

Из экспертного заключения Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> <адрес> следует, что при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0120004:8 площадью 268,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

Согласно выписке из ИСОГД от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>-0-1 следует, что спорный земельный участок, площадью 268,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в зоне Ж-2. Зона застройки малоэтажными жилыми домами. Согласно приложению № к ПЗЗ «Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениям» земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территории: безымянка-приаэродромная территория - подзона 3, подзона 4; подзона 5, подзона 6; приаэродромная территория аэродрома Кряж. Испрашиваемый земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков, в границы особо охраняемых природных территорий, а пределах земельного участка проектная документация лесного участка отсутствует.

Вместе с тем, наличие ограничений в использовании испрашиваемого спорного земельного участка в виде расположения в охранной зоне транспорта не могут являться основанием для отказа истцу в заявленных требованиях, поскольку в соответствии со ст.6 Постановления Самарской Городской Думы от 26.04.2001 №61 «Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре», объекты недвижимости ставшие несоответствующими Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствии с настоящими Правилами, за исключением тех, существование и использование которых опасны для жизни и здоровья человека, окружающей среды, памятника истории и культуры.

Доказательств того, что использование спорного земельного участка опасно для жизни и здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество, приобретенное в период брака ФИО1 и ФИО5 является совместно нажитым имуществом супругов, и доли супругов в данном имуществе являются равными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, удовлетворить.

Признать недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 46,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № и земельный участок общей площадью 268,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый № совместно нажитым в браке ФИО1 и ФИО5

Выделить из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в квартире общей площадью 46,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доли земельного участка общей площадью 268,00 кв.м. расположенный по адресу: ФИО8 <адрес> кадастровый № согласно координатам плана границ от ДД.ММ.ГГГГ выполненного кадастровым инженером ФИО6

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 630-003 в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю квартиры расположенной по <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 630-003 в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка общей площадью 268,00 кв.м. расположенного по <адрес> <адрес> кадастровый № согласно координатам плана границ от ДД.ММ.ГГГГ выполненного кадастровым инженером ФИО6

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю. Мороз