№
УИД 23RS0036-01-2022-005081-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Краснодара 20 сентября 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Верхогляда А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца
по доверенности 8 от 17.02.2022 ФИО4,
представителя Управления по вопросам семьи и детства
по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2018 ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) с ФИО8 (далее – Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 354 819, на срок 60 мес. под 14,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщиком обязательства не исполняются.
По состоянию на 22.02.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 308 352,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 253 885,05 руб. и задолженности по просроченным процентам – 54 467,92 руб.
Банку стало известно, что 08.05.2020 ФИО8 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО6 за № №
На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО8 задолженность по кредитному договору № в размере 308 352,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 253 885,05 руб. и задолженности по просроченным процентам – 54 467,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 283,53 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в интересах несовершеннолетнего ребенка.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 35000074374195 судебная повестка не вручена, 19.09.2022 «сортировка».
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь принципом равноправия сторон, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14.11.2018 между истцом и заемщиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 354 819, на срок 60 мес. под 14,9% годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных материалов усматривается, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, путем перечисления их на банковский счет 14.11.2018 (п. 1.1, 2.1 кредитного договора).
Однако заемщиком, принятые на себя обязательства исполняются не надлежащим образом.
В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствам не производятся. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что 08.05.2020 ФИО8 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела № открытого после смерти ФИО8 05.11.2020 ФИО8, сыном умершего заемщика подано заявление об отказе от принятия наследства, причитающегося ему после смерти отца.
Супруга умершего ФИО2, действующая от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО1 приняли наследство умершего ФИО8 состоящего из: 4/7 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 4/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: Россия, ; 1/2 доли в праве общей собственности на гаражный бокс под №, находящийся по адресу: Россия, долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение, находящееся по адресу: , 1/1; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Skoda Octavia, 2007 года выпуска.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 22.02.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 308 352,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 253 885,05 руб. и задолженности по просроченным процентам – 54 467,92 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Контррасчет ответчиками не представлен.
На основании изложенного, учитывая, что умершим заемщиком обязательства по кредитной карте не исполнены, а также, что ФИО2 и ФИО1 принято наследство после смерти ФИО8, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 283,53 руб., что подтверждается платежным поручением № 159400 от 06.06.2022, которую суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 22.02.2022 состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 253 885,05 руб. и задолженности по просроченным процентам – 54 467,92 руб., а всего составляет 308 352 (триста восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 97 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 6 283 (шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Верхогляд
Решение принято в окончательной форме 23.09.2022.