Дело № 2-2564/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, на то, что 26.09.2020 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №1 сроком действия с 26.09.2020 г. по 30.08.2021 г., также, между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №01-07-10-2020 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере сумма, срок возврата займа – 04.12.2020 г.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать штрафные санкции за невыход без уважительной причины, без предупреждения в размере сумма и долг в размере сумма, убытки в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма,

Представитель истца фио в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ могут быть не полученные заказчиком доходы (упущенная выгода), а также любые расходы, которые он понес или должен будет понести из-за отказа исполнителя от договора (реальный ущерб).

Согласно п. 1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. Подтверждением договора займа и его условий может являться расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №1, согласно п.13 указанного договора срок его действия с 26.09.2020 г. по 30.08.2021 г., в соответствии с данным договором ответчик исполняет услуги а именно, проведение занятий по шахматам (групповое/индивидуальное), обучение с родителями учеников, организация турниров, участие в мероприятиях Клуба, ведение первичной документации, проведение мастер классов, проведение мероприятий по набору детей в группы. Ответчик 03.11.2020 г. нарушил п.9 настоящего договора и без уважительной причины не оказал услугу в связи, с чем истец просит взыскать штраф в размере сумма, а так же взыскать причиненные убытки в размере сумма за ноутбук фирмы Prestigio Smartbook 141C, который ответчик не вернул по принадлежности истцу.

Кроме того между истцом и ответчиком заключен договор займа №01-07-10-2020 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере сумма, срок возврата займа – 04.12.2020 г. договор заключён в простой письменной форме и подписан сторонами, также ответчиком написана расписка об обязании вернуть денежные средства согласно условиям вышеуказанного договора займа.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности, штрафные санкции и убытки истцу не возмещены.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Договору оказания услуг, размер штрафных санкций ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору займа №01-07-10-2020 от 07.10.2020 г. в срок до 04.12.2020 г. в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа за период с 05.12.2020 г. по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу п. 3.3 Договора займа, в случае непогашения в установленный п.2.2 суммы займа Заёмщик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства в день до полного погашения обязательств по договору.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, в связи с чем соглашается с ним, при этом оснований не доверять указанному расчету неустойки у суда не имеется, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, на дату вынесения решения суда пени составляет сумма, исходя из расчета 0,1 %*40 000*931 день.

О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял, а оснований для ее применения при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

В соответствии с ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о возмещении убытков в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика юридических расходов размере сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении данного вида расходов.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, которые также подлежат удовлетворению в размере сумма в связи принятием решения в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные, документ удостоверяющий личность (паспорт 7316-194638) в пользу ФИО1, ...паспортные данные, документ удостоверяющий личность (паспорт 4010-005818) штраф по договору возмездного сказания услуг в размере сумма, убытки в размере сумма, долг по договору займа в размере сумма, пени за период с 05.12.2020 г. по 23.06.2023 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 24.06.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществлять в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Казакова

Решение составлено в окончательной форме 24.07.2023 г.