Решение по делу № 2-763/2023 от 07.04.2023 - о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

Дело № 2-763/2023

УИД 74RS0002-01-2022-008115-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 апреля 2023 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шваб Л.В.,

при секретаре Кобяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 230,57 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 749,06 рублей, процентов за пользование займом в размере 24.64 % годовых от суммы займа в размере 10 000,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 10 000,00 рублей согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке Центрального Банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 849,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Деньги в дом» (займодавец) предоставил ФИО2 (заемщик) займ в размере 10 000,00 рублей, с процентной ставкой – 657 % годовых, сроком на 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения о переименовании ООО «Деньги в дом» на ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Арт Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО3 заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли ИП ФИО1 Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена по последнему известному месту регистрации.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Деньги в дом» (займодавец) предоставил ФИО2 (заемщик) займ в размере 10 000,00 рублей, с процентной ставкой – 657 % годовых, сроком на 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком о получении последним от ООО «Деньги в дом» денежных средств в размере 10 000,00 рублей (л.д. 113).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 Индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «Девять тысяч девятьсот сорок рублей 51 копейка (9 940,51 рублей)). Стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.2 Индивидуальных условий договора займа «срок действия договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу». Стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.6 Индивидуальных условий договора займа «количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 12 803,38 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения о переименовании ООО «Деньги в дом» на ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Арт Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт Коллекшн» и ФИО3 заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом заключен договор цессии, согласно которому права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов договором займа предусмотрено начисление на сумму займа неустойки в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства в размере 10 000,00 рублей получены заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнил.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 154 184,19 рублей, в том числе 9 198,60 рублей – основной долг, 142 868,56 – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 114,03 рублей – сумма штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 2 141,84 рублей.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

Представленный расчет задолженности, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ошибочным по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из п.п. 1,2,4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить сумму займа в размере 10 000,00 рублей, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (657 % годовых).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа или лимит кредитования составляет: девять тысяч девятьсот сорок рублей 51 копейка (9 940,51 рублей)). Срок действия договора займа и срок возврата определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единым платежом в размере 12 803,38 рублей.

Согласно расчета процентов, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представленного в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 39 230,00 рублей.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом.

При просрочке в возврате займа, проценты за пользование им должны начисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях сроком свыше 1 года, на дату заключения договора составляла 17,60 % годовых.

Определяя сумму задолженности по процентам, суд производит расчет процентов с применением следующих процентных ставок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 657 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17,60 % годовых.

Таким образом, сумма процентов составит 15 636,83 рублей.

Указанная сумма получена судом в результате следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) – 657 % годовых. Сумма долга 9 940,51 рублей; 9 940,51/100х657/365х16=2 862,87 рублей.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят рублей; 9 940,51х17,60%х2665дней/365 дней=12 773,96.

Итого, общая сумма процентов составит: 2 862,87+12 773,96 =15 636,83 рублей.

В соответствии с п.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20,0% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 неустойку по ключевой ставке ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 749,06 рублей.

Суд определяя размер неустойки исходит из следующего.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определяя сумму неустойки, суд производит следующий расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2665 дней), ставка 20%, задолженность 9 940,51 рублей. Сумм неустойки составит: 9 940,51х 20 %х2665/365=14 515,87 рублей.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 749,06 рублей.

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства предусмотрено законом, то исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток долга в размере 9 940,51 рублей, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки, составляющую на день заключения договора займа 17,60 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, суд находит законными, обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга по день фактического погашения суммы задолженности суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия 7512 №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в городе Златоусте, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 940,51 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 636,83 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 749 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга в размере 9 940,51 рублей, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки, составляющую на день заключения договора займа 17,60 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000 рублей) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года