№2-3480/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3480/22 по иску ФИО1 к ООО «Феникс» об обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Феникс» об обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она никогда не заключала с ООО «Феникс» никаких договоров. 29.03.2021 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав долга истца перед КБ Ренессанс обратился в Шпаковский районный суд с иском о взыскании с нее суммы долга в размере сумма Перепродажа долга состоялась за пределами срока исковой давности. Судом было принято решение об отказе в удовлетворения иска в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 29.05.2021, оспорено ответчиком не было 17.07.2021 истцом был отправлен отзыв согласия на обработку данных у КБ Ренессанс кредит. 01.11.2021 истцом было обнаружено, что ответчик до сих пор не удалил недостоверную информацию о задолженности перед ним в нескольких бюро кредитных историй. Согласия на представление информации в бюро кредитных историй истец ответчику не давала. Недостоверная информация, согласно распечатки с сайта Госуслуги распространена на следующие ресурсы: Национальное бюро кредитных историй, адрес Кредитное Бюро, ООО Кредитное бюро Русский стандарт, ООО Кредитное бюро Эквифакс. На данных ресурсах размещена недостоверная информация о задолженности перед ответчиком в размере сумма, информация является ничтожной. 11.11.2021 истец направила требование ответчику о прекращении неправомерного использования и обработке её персональных данных, ответа или исправления недостоверной информации не произошло. Истец считает действия ответчика о предоставлении в выше перечисленные бюро сведений о наличии у неё просроченной задолженности незаконными и необоснованными. Указанные действия ответчика являются нарушением гражданских прав истца, препятствуют их реализации, в том числе является препятствием для получения кредита, ипотеки, порочат честь и достоинство, деловую репутацию, приносят ущерб. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, стоимость которого она оценивает в размере сумма В связи с чем истец просит признать действия ответчика по предоставлению информации в ОАО «Национальное бюро кредитных историй», OA Объединенное Кредитное Бюро, ООО Кредитное бюро Русский стандарт, ООО Бюро кредитных историй Эквифакс о просроченной задолженности истца по кредитному договору незаконными; обязать ответчика предоставить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй», OA Объединенное Кредитное Бюро, ООО Кредитное бюро Русский стандарт, ООО Бюро кредитных историй Эквифакс информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца; обязать ОАО «Национальное бюро кредитных историй», OA Объединенное Кредитное Бюро, ООО Кредитное бюро Русский стандарт, ООО Бюро кредитных историй Эквифакс изменить учетную запись в кредитной истории истца; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Феникс» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ....12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история-информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 указанного Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно п. 3.1 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» источником формирования кредитной истории, передающим информацию о заемщике в бюро кредитных историй, является кредитор. В случае, если субъектом кредитной истории является физическое лицо, его кредитная история состоит из четырех частей. IV часть кредитной истории - информационная часть кредитной истории - содержит сведения о предоставлении займа (кредита) или об отказе в заключении договора займа (кредита) либо о предоставлении займа (кредита) или его части, информацию об отсутствии двух или более платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком.

Источники формирования кредитной истории предоставляют информацию в бюро кредитной истории в срок, предусмотренный в договоре о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о которой входит в состав кредитных историй в соответствии с Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).

Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1150109474.

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с 27.07.2014 по 17.07.2019 по договору, ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217 от 16.07.2019.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Обращаясь с настоящим иском, ссылаясь на положения ФЗ «О кредитных историях», указывая на нарушение своих прав, истец просит обязать ответчика передать в кредитную историю истца информацию о том, что в ней содержатся недостоверные данные в виде записи о наличии задолженности по кредитному договору №11750109474 в размере сумма (номер договора 4019415365 является идентификатором долга по кредитному договору №11750109474 в системах ООО «Феникс»); признать действия ответчика по предоставлению данной информации о просроченной задолженности по кредитному договору незаконными; обязать ответчика предоставить в кредитную историю информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца; обязать ОАО «Национальное бюро кредитных историй», OA Объединенное Кредитное Бюро, ООО Кредитное бюро Русский стандарт, ООО Бюро кредитных историй Эквифакс изменить учетную запись в кредитной истории истца.

В обоснование заявленных требований истцом суду представлены: распечатка с сайта Госуслуги; заявление в ООО «Феникс» об отзыве согласия на обработку персональных данных; справка о размере задолженности; кредитный отчет от 29.11.2021; ответ адрес от 14.12.2021; ответ ООО «Феникс» от 14.12.2021; ответ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 18.11.2021; ответ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 24.11.2021; решение Шпаковского районного суда адрес от 22.04.2021.

Оценивая доводы истца в совокупности с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами, суд отмечает, что по данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать нарушение своих прав ответчиком, а ответчик в свою очередь доказывает отсутствие вины в нарушении установленных договором или законом прав истца.

Между тем, факт нарушения ответчиком каких-либо прав истца в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Заявляя о нарушении своих прав тем, что в кредитной истории указаны недостоверные сведения о наличии кредитного договора и просроченной задолженности, каких-либо доказательств тому, что данные сведения недостоверны, истцом в материалы дела не представлено, сам кредитный договор истцом в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, вступившее в законную силу решение суда по данному вопросу отсутствует.

Ссылка истца на решение Шпаковского районного суда адрес от 22.04.2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судом отклоняется, поскольку, как указал суд пропуск срока исковой давности, о чем заявлено ФИО1 в ходе судебного разбирательства, явилось самостоятельным основанием для отказа в иске. Более того, требований о признании кредитного договора, договора уступки прав требований незаключенными или недействительными в рамках дела ФИО1 также не заявлялось и не рассматривалось, судебного решения по данному вопросу не выносилось.

Следует отметить, что способы защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в ст. 12 ГК РФ. Лицо свободно в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, истец самостоятельно по своему усмотрению устанавливает предмет спора и круг ответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Учитывая формулировку предмета заявленного истцом требования, исходя из положений ст. 12 ГК РФ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, учитывая, что имеется кредитный договор №11750109474 от 21.01.2014, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (номер договора 4019415365 является идентификатором долга по кредитному договору №11750109474 в системах ООО «Феникс»), который по настоящее время не заключенным или недействительным не признан, действующим законодательством не запрещена уступка прав требований по кредитному договору иному лицу, требования истца о признании действия ответчика по предоставлению информации в ОАО «Национальное бюро кредитных историй», OA Объединенное Кредитное Бюро, ООО Кредитное бюро Русский стандарт, ООО Бюро кредитных историй Эквифакс о просроченной задолженности истца по кредитному договору незаконными; обязании ответчика предоставить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй», OA Объединенное Кредитное Бюро, ООО Кредитное бюро Русский стандарт, ООО Бюро кредитных историй Эквифакс информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца; обязании ОАО «Национальное бюро кредитных историй», OA Объединенное Кредитное Бюро, ООО Кредитное бюро Русский стандарт, ООО Бюро кредитных историй Эквифакс изменить учетную запись в кредитной истории истца, суд находит подлежащими отклонению в полном объеме.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда согласно ст. 151 ГК РФ судом не установлено в связи с отсутствием допустимых и относимых доказательств причинения такого вреда истцу действиями ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Феникс» об обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 24.08.2022.