Дело № 2-2955/2022

25RS0029-01-2022-005283-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корсакова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником судьи Яценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ- Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что по договору уступки прав требования XXXX от ДД.ММ.ГГ им были приобретены права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключённому между ответчиком и ООО МК «Займ Онлайн». Согласно условиям договора ответчику кредитором был выдан займ на сумму 29 330,00 руб. под 0,8 % в день на 180 дней, денежные средства перечислены заёмщику. В установленные сроки ФИО1 займ и начисленные на него проценты не вернул, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором по основному долгу в размере 29 330 руб. 00 коп. и по процентам – 97 610 руб. 24 коп. На основании Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец снизил сумму процентов до 43 995,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просит взыскать в пользу ООО «КВГ-Ресурс» с ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере 73 325,00 руб., из которых 29 330,00 руб. – сумма основного долга, 43 995,00 руб. – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 399,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства со стороны истца не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, о дне слушания как и о дне подготовки дела к слушанию извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, в суд вернулись уведомления о вручении писем адресату, уважительных причин неявки ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1, по средствам акцепта электронной оферты, заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 29 330,00 руб. на 180 дней под 0,8 % за каждый день пользования займом.

Денежные средства в размере суммы займа в этот же день перечислены заемщику на указанную им в договоре карту, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору XXXX.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора займа ответчик обязался выплатить кредитору проценты в размере 292 % годовых, что составляет 0,8 % в день (п. 5.6 оферты ФИО1).

Согласно графику платежей (Приложение XXXX к договору займа XXXX) ежемесячный платёж с учётом процентов составлял 9 790,00 руб., последний платеж – 9 955,87 руб.

ООО «Займм Онлайн» полностью выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, однако ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства, погашение задолженности не производил.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита (займа) XXXX от ДД.ММ.ГГ передано ООО «Конструктив» в размере задолженности 29 330,00 руб. основного долга и 43 995,00 руб. – сумма процентов.

ДД.ММ.ГГ ООО «Конструктив» по договору уступки прав требования (цессии) XXXX передало ООО «КВГ-Ресурс» права кредитора по договору потребительского кредита (займа) XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере общей суммы 73 325,00 руб.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что общая сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа) XXXX от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 73 325,00 руб., из которых 29 330,00 руб. – сумма основного долга, 43 995,00 руб. – сумма просроченных процентов, уступка которых была произведена по договорам цессии.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора потребительского кредита (займа), и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчёт не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по договору потребительского кредита (займа) была им выплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ФИО1 не исполнены перед ООО «КВГ-Ресурс» обязательства по возврату займа.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности в размере 73 325,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» задолженность по договору потребительского кредита (займа) XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 73 325,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 399,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022.